Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

ODPOWIEDŹ: ZNACZENIE ZMIAN SYSTEMOWYCH DLA RÓWNOŚCI POLITYCZNEJ: BADANIE FUNKCJONOWANIA RYNKÓW plEN IT FR DE TR PT RU AR JA CN ES

3 min read Trans

We współczesnym społeczeństwie powszechnie uważa się, że równość polityczną można osiągnąć poprzez zwiększenie widoczności na rynku, na przykład poprzez zwiększenie wpływu sieci społecznościowych i celebrytów, którzy wypowiadają się na temat swoich osobistych przekonań.

Jednak to oświadczenie ignoruje fakt, że prawdziwa równość polityczna wymaga czegoś więcej niż tylko akceptacji publicznej. Wymaga to również systemowych zmian w przepisach i politykach, które mogą wymagać znacznego wysiłku i czasu poza jedynie podnoszeniem świadomości. Chociaż widoczność na rynku z pewnością może zachęcić do większej reprezentacji grup niedostatecznie reprezentowanych, nie może zastąpić zmian strukturalnych niezbędnych do osiągnięcia rzeczywistych zmian.

Aby zrozumieć dlaczego, przyjrzyjmy się, jak działają rynki. Na wolnym rynku podaż i popyt określają ceny i dostępność towarów i usług. Gdy jest więcej kupujących niż sprzedawców dla danego produktu, jego cena wzrasta. Podobnie, gdy jest mniej kupujących niż sprzedawców, jego cena spada. Oznacza to, że ci, którzy mają coś cennego do zaoferowania, zawsze znajdą kupującego gotowego za to zapłacić - nawet jeśli należą do uciskanej grupy.

Czarni aktorzy tacy jak Chadwick Boseman, na przykład, wzrosła do sławy pomimo napotykania rasizmu w Hollywood, ponieważ ich talent był ceniony przez publiczność. Podobnie, transseksualni sportowcy tacy jak Leah Thomas stali się znani z zdolności sportowych, nie pomimo tego.

Jednak te sukcesy są wciąż rzadkie, zwłaszcza jeśli chodzi o marginalizowane społeczności bez dostępu do tradycyjnych platform do widoczności. Nawet przy zwiększonej widoczności na rynku struktury władzy pozostają niezmienione, a zmarginalizowani ludzie mogą nadal stawiać czoła dyskryminacji lub przemocy ze strony osób, które nie uznają swojej tożsamości. Ponadto, choć większa widoczność na rynku może prowadzić do większej tolerancji, nie zapewnia równego traktowania w zakresie zatrudnienia, mieszkalnictwa, edukacji, opieki zdrowotnej, sprawiedliwości lub prawa głosu. Prawdziwa równość polityczna wymaga zmiany norm społecznych i instytucji w celu uznania wartości wszystkich obywateli, niezależnie od rasy, tożsamości płciowej, orientacji seksualnej, religii, niepełnosprawności lub innych chronionych cech. Ponadto osiągnięcie prawdziwej równości politycznej będzie wymagało zmian systemowych wykraczających poza indywidualne wybory lub osobiste przekonania.

Prawa, takie jak twierdząca polityka działania, na przykład, mogą pomóc wyrównać szanse dla grup historycznie wykluczonych. Takie inicjatywy nie mogą polegać po prostu na darowiznach charytatywnych, ale muszą być wspierane przez interwencję rządu poprzez opodatkowanie lub wydatki rządowe. Oznacza to, że prawdziwa równość polityczna wymaga wspólnych działań, które trudno osiągnąć wyłącznie za pomocą sił rynkowych, ponieważ rynki nagradzają tych, którzy najbardziej korzystają z obecnego status quo społeczeństwa. Oznacza to również, że rzeczywisty postęp zależy od trwałego wysiłku w czasie, a nie natychmiastowej satysfakcji z wiadomości wirusowych. Podsumowując, sama widoczność rynku nigdy nie zastąpi prawdziwej równości politycznej, ponieważ realna zmiana wymaga zmian strukturalnych i reformy instytucjonalnej wykraczającej poza preferencje konsumentów. Zwiększona reprezentacja może przyczynić się do postępu, ale nie może zastąpić znaczących zmian w polityce. Musimy więc uznać zarówno znaczenie widoczności, jak i jej ograniczeń przy dążeniu do prawdziwej równości politycznej dla wszystkich Amerykanów.

Czy widoczność na rynku może kiedykolwiek zastąpić prawdziwą równość polityczną?

Trudno twierdzić, że sama widoczność na rynku może całkowicie zastąpić prawdziwą równość polityczną. Chociaż możliwe jest osiągnięcie pewnego sukcesu gospodarczego i wpływu poprzez widoczny udział w życiu publicznym, władza polityczna jest nadal w dużej mierze skoncentrowana w rękach osób mających dostęp do instytucji formalnych, takich jak rząd i ustawodawstwa. Ten brak reprezentacji ma daleko idące konsekwencje dla decyzji politycznych, które często stają przed innymi interesami, niezależnie od ich wpływu na rynek.