В современном обществе широко распространено мнение, что политическое равенство может быть достигнуто путем повышения видимости на рынке, например, путем роста влияния социальных сетей и знаменитостей, которые высказываются о своих личных убеждениях.
Однако это утверждение игнорирует тот факт, что истинное политическое равенство требует большего, чем просто общественное признание. Это также требует системных изменений в законах и политике, что может потребовать значительных усилий и времени, помимо простого повышения осведомленности. Хотя видимость рынка, безусловно, может способствовать большей представленности недопредставленных групп, она не может заменить структурные изменения, необходимые для достижения реальных изменений.
Чтобы понять почему, давайте посмотрим, как работают рынки. В условиях свободного рынка спрос и предложение определяют цены и доступность товаров и услуг. Когда на тот или иной товар покупателей больше, чем продавцов, его цена растет. Точно так же, когда покупателей меньше, чем продавцов, его цена снижается. Это означает, что те, кому есть что предложить ценного, всегда найдут покупателя, готового заплатить за это - даже если они принадлежат к угнетенной группе.
Например, чернокожие актеры, такие как Чедвик Боузман, прославились, несмотря на то, что столкнулись с расизмом в Голливуде, потому что их талант ценился аудиторией. Точно так же трансгендерные спортсмены, такие как Лиа Томас, стали известны благодаря своим спортивным способностям, а не несмотря на них.
Однако эти истории успеха все еще редки, особенно когда речь идет о маргинальных сообществах, не имеющих доступа к традиционным платформам для видимости. Даже при возросшей заметности рынка структуры власти остаются неизменными, а маргинализированные люди могут продолжать сталкиваться с дискриминацией или насилием со стороны лиц, не признающих свою идентичность. Более того, хотя повышение видимости рынка может привести к большей терпимости, оно не обеспечивает равного обращения с точки зрения рабочих мест, жилья, образования, здравоохранения, правосудия или избирательных прав. Истинное политическое равенство требует сдвига социальных норм и институтов для признания ценности всех граждан, независимо от расы, гендерной идентичности, сексуальной ориентации, религии, инвалидности или любых других охраняемых характеристик.
Кроме того, достижение истинного политического равенства потребует системных изменений, которые выходят за рамки индивидуального выбора или личных убеждений.
Например, такие законы, как политика позитивных действий, могут помочь выровнять условия для исторически исключенных групп. Такие инициативы не могут просто полагаться на благотворительные пожертвования, но должны поддерживаться государственным вмешательством через налогообложение или государственные расходы. Это подразумевает, что истинное политическое равенство требует коллективных действий, которых трудно достичь исключительно через рыночные силы, поскольку рынки, как правило, вознаграждают тех, кто извлекает наибольшую выгоду из нынешнего статус-кво общества. Это также означает, что реальный прогресс зависит от постоянных усилий с течением времени, а не от мгновенного удовлетворения через вирусные сообщения.
В заключение, одна только видимость рынка никогда не заменит истинное политическое равенство, потому что реальные изменения требуют структурных изменений и институциональной реформы, выходящей за рамки потребительских предпочтений. Хотя увеличение представительства может способствовать прогрессу, оно не может заменить значимые изменения в политике. Поэтому нам нужно признать как важность видимости, так и ее ограничения при стремлении к подлинному политическому равенству для всех американцев.
Может ли видимость рынка когда-нибудь заменить истинное политическое равенство?
Трудно утверждать, что видимость рынка сама по себе может полностью заменить истинное политическое равенство. Несмотря на то, что возможно достичь некоторого экономического успеха и влияния посредством видимого участия в общественной жизни, политическая власть по-прежнему в значительной степени сосредоточена в руках тех, кто имеет доступ к формальным институтам, таким как правительство и законодательные органы. Это отсутствие представительства имеет далеко идущие последствия для политических решений, которые часто ставят определенные интересы выше других, независимо от их влияния на рынке.