历史学家有道德义务反对政治压制历史真相，但他们对文化记忆的责任呢？在这篇文章中，我将争辩说，历史学家有责任以公正的方式研究过去，即使它与公认的叙述背道而驰，并促进对复杂主题的公开讨论。这包括从少数群体，妇女或边缘群体的角度揭示文化和社会的隐藏方面。但是，有些人可能会反对研究人员也应该考虑他们的工作对公共话语的影响。因此，如果需要保持和谐或防止误解，他们必须愿意审查自己。 我不同意虽然自我审查有时在短期内似乎是合理的，但它通过隐藏需要考虑的现实来破坏学术诚实和长期的社会进步。尽管存在潜在的矛盾，最好还是允许完整画面出现。历史学家的主要职责是发现和准确地呈现历史的发生方式，而无需对过去施加现代价值观或解释。他们必须这样做，无论这些事实是否冒犯了当代的感觉或挑战了普遍的信念。如果历史学家隐藏的证据与官方历史相矛盾，因为他们认为这会引起紧张局势或暴力，那么他们就有可能沉默重要的声音，同时加强专制的权力结构。为了避免此类问题，他们可以提出几种观点而不是强调一种最终观点。此外，他们可以进行建设性对话，以帮助人们理解不同的观点并重新思考他们的假设。通过这样做，他们促进了尊重的辩论，而不是制造分歧。但是，历史学家没有义务不加区别地发布信息。尽管无法预测如何获得每个细节，但研究人员有责任确保他们的发现为人类对自己的理解做出了积极贡献。换句话说，他们应该只分享与探索我们的集体过去相关和有用的东西。例如，如果科学家透露自1900年代初以来记录两人性交的私人日记，他可能决定不出版，因为它对更广泛的历史事件的重要性有限。另一方面，一位历史学家发现了一些文件，这些文件显示了殖民主义形成的社会应该如何公开它们，即使它们可能会激怒一些读者。归根结底，历史学家在研究历史时，必须优先考虑准确性而不是政治正确性或社会和谐。在奴隶制或种族灭绝等复杂话题上诚实，他们可以教育公众并促进对受害者的同情。尽管这种方法最初可能引起冲突，但最终导致了一个更加微妙和开明的社会。这意味着研究人员必须承担道德责任，在工作中如何对待边缘化社区、妇女或LGBT人，同时认识到实现社会进步需要充分的透明度。
历史学家有何道德责任挑战制度审查？
历史学家对挑战机构审查制度负有道德责任，因为这是他们工作的重要方面，影响了历史研究的准确性。这种责任包括质疑有关强大机构所代表的事件的叙述，并寻找可以提供对历史事件更深入了解的替代观点。为了使历史学家能够准确地报道历史，他们必须挑战通常基于偏见和虚假信息的既定叙述。