على المؤرخين التزام أخلاقي بالتحدث ضد القمع السياسي للحقيقة التاريخية، ولكن ماذا عن مسؤولياتهم فيما يتعلق بالذاكرة الثقافية ؟ في هذا المقال، سأجادل بأن المؤرخين مسؤولون عن استكشاف الماضي بطريقة غير متحيزة، حتى عندما يتعارض مع الروايات المقبولة، وتعزيز المناقشة المفتوحة للمواضيع الصعبة. ويشمل ذلك كشف الجوانب الخفية للثقافة والمجتمع من منظور الأقليات أو النساء أو الفئات المهمشة. ومع ذلك، قد يجادل البعض بأنه يجب على الباحثين أيضًا النظر في آثار عملهم على الخطاب العام. لذلك يجب أن يكونوا على استعداد لفرض رقابة على أنفسهم إذا لزم الأمر للحفاظ على الانسجام أو منع سوء الفهم. انا لا اوافق في حين أن الرقابة الذاتية قد تبدو معقولة في بعض الأحيان على المدى القصير، إلا أنها تقوض النزاهة الأكاديمية والتقدم الاجتماعي طويل الأجل من خلال إخفاء الحقائق التي يجب مراعاتها. من الأفضل السماح للصورة الكاملة بالظهور، على الرغم من التناقضات المحتملة.
الواجب الأساسي للمؤرخين هو اكتشاف التاريخ وتقديمه بدقة كما حدث دون فرض قيم أو تفسيرات حديثة على الماضي. يجب أن يفعلوا ذلك سواء كانت هذه الحقائق تسيء إلى المشاعر المعاصرة أو تتحدى المعتقدات السائدة. إذا أخفى المؤرخ أدلة تتعارض مع التاريخ الرسمي لأنهم يعتقدون أنه سيسبب التوتر أو العنف، فإنهم يخاطرون بإسكات الأصوات المهمة مع تعزيز هياكل السلطة القمعية. لتجنب مثل هذه المشاكل، يمكنهم تقديم وجهات نظر متعددة بدلاً من الاستقرار على وجهة نظر أخيرة. علاوة على ذلك، يمكنهم الانخراط في حوار بناء لمساعدة الناس على فهم وجهات النظر المختلفة وإعادة التفكير في افتراضاتهم. وبذلك، فإنهم يعززون النقاش المحترم بدلاً من خلق الانقسام. ومع ذلك، لا يُطلب من المؤرخين نشر المعلومات بشكل عشوائي. في حين أنه من المستحيل التنبؤ بكيفية الحصول على كل تفاصيل، فمن واجب الباحثين التأكد من أن النتائج التي توصلوا إليها تساهم بشكل إيجابي في فهم البشرية لنفسها. وبعبارة أخرى، ينبغي ألا يتقاسموا إلا ما هو هام ومفيد لدراسة ماضينا الجماعي. على سبيل المثال، إذا كشف باحث عن مذكرات خاصة توثق لقاءات جنسية بين رجلين منذ أوائل القرن العشرين، فقد يختارون عدم نشرها بسبب صلتها المحدودة بالأحداث التاريخية الأوسع. من ناحية أخرى، فإن المؤرخ الذي يكشف عن وثائق توضح كيف يجب على المجتمعات التي شكلها الاستعمار أن تعلن عنها، حتى لو كانت قد تغضب بعض القراء.
في النهاية، يجب على المؤرخين إعطاء الأولوية للدقة على الصواب السياسي أو الانسجام الاجتماعي عند دراسة التاريخ. من خلال الصدق في الموضوعات الصعبة مثل العبودية أو الإبادة الجماعية، يمكنهم تثقيف الجمهور وتعزيز التعاطف مع المتضررين. في حين أن هذا النهج قد يسبب الصراع في البداية، إلا أنه يؤدي في النهاية إلى مجتمع أكثر دقة واستنارة. وهذا يعني أنه يجب على الباحثين تحمل المسؤولية الأخلاقية عن كيفية تعاملهم مع المجتمعات المهمشة أو النساء أو المثليين في عملهم، مع الاعتراف بأن الشفافية الكاملة ضرورية لتحقيق التقدم الاجتماعي.
ما هي المسؤولية الأخلاقية للمؤرخين لتحدي الرقابة المؤسسية ؟
يتحمل المؤرخون مسؤولية أخلاقية لتحدي الرقابة المؤسسية لأنها جانب مهم من عملهم يؤثر على دقة البحث التاريخي. تتضمن هذه المسؤولية التشكيك في سرد الأحداث التي تقدمها المؤسسات القوية والبحث عن وجهات نظر بديلة يمكن أن توفر فهمًا أعمق للأحداث التاريخية. لكي يقدم المؤرخون روايات دقيقة للتاريخ، يجب عليهم تحدي الروايات الراسخة التي غالبًا ما تستند إلى التحيزات والمعلومات الخاطئة.