Tarihçilerin, tarihsel gerçeğin siyasi olarak bastırılmasına karşı çıkmak gibi etik bir yükümlülükleri var, peki ya kültürel hafıza ile ilgili sorumlulukları? Bu makalede, tarihçilerin, kabul edilen anlatılara aykırı olsa bile, geçmişi tarafsız bir şekilde keşfetmekten ve zor konuların açık bir şekilde tartışılmasını teşvik etmekten sorumlu olduklarını savunacağım. Bu, kültürün ve toplumun gizli yönlerini azınlıkların, kadınların veya marjinal grupların perspektifinden açığa çıkarmayı içerir. Bununla birlikte, bazıları araştırmacıların çalışmalarının kamusal söylem üzerindeki etkilerini de göz önünde bulundurmaları gerektiğini iddia edebilir. Bu nedenle, uyumu korumak veya yanlış anlamaları önlemek için gerekirse kendilerini sansürlemeye istekli olmalıdırlar. Katılmıyorum. Otosansür bazen kısa vadede makul görünse de, dikkate alınması gereken gerçekleri gizleyerek akademik bütünlüğü ve uzun vadeli sosyal ilerlemeyi baltalar. Potansiyel çelişkilere rağmen resmin tamamının ortaya çıkmasına izin vermek daha iyidir. Tarihçilerin birincil görevi, geçmişi modern değerleri veya yorumları dayatmadan olduğu gibi keşfetmek ve doğru bir şekilde sunmaktır. Bu gerçeklerin çağdaş duyguları incitip incitmediğini veya hakim inançlara meydan okuyup okumadığını yapmalıdırlar. Bir tarihçi, gerginliğe veya şiddete neden olacağına inandığı için resmi tarihle çelişen kanıtları gizlerse, baskıcı güç yapılarını güçlendirirken önemli sesleri susturma riski taşırlar. Bu tür sorunlardan kaçınmak için, son bir bakış açısına yerleşmek yerine birden fazla bakış açısı sunabilirler. Dahası, insanların farklı bakış açılarını anlamalarına ve varsayımlarını yeniden düşünmelerine yardımcı olmak için yapıcı diyaloga girebilirler. Bunu yaparken, bölünme yaratmak yerine saygılı tartışmayı teşvik ederler. Bununla birlikte, tarihçilerin ayrım gözetmeksizin bilgi yayınlamaları gerekmez. Her detayın nasıl elde edileceğini tahmin etmek imkansız olsa da, araştırmacıların bulgularının insanlığın kendisini anlamasına olumlu katkıda bulunduğundan emin olma görevi vardır. Başka bir deyişle, yalnızca kolektif geçmişimizi incelemek için uygun ve yararlı olanı paylaşmalıdırlar. Örneğin, bir bilim adamı 1900'lerin başından beri iki erkek arasındaki cinsel karşılaşmaları belgeleyen özel günlükleri ortaya çıkarırsa, daha geniş tarihsel olaylarla sınırlı ilgisi nedeniyle yayınlamamayı seçebilir. Öte yandan, sömürgecilik tarafından şekillendirilen toplumların, bazı okuyucuları kızdırabilecek olsalar bile, onları nasıl halka açmaları gerektiğini gösteren belgeleri ortaya çıkaran bir tarihçi. Nihayetinde, tarihçiler tarih okurken politik doğruluk veya sosyal uyum yerine doğruluğu önceliklendirmelidir. Kölelik veya soykırım gibi zor konular hakkında dürüst olarak, halkı eğitebilir ve etkilenenler için empati kurabilirler. Bu yaklaşım başlangıçta çatışmaya neden olsa da, sonuçta daha incelikli ve aydınlanmış bir topluma yol açar. Bu, araştırmacıların marjinal topluluklara, kadınlara veya LGBT bireylere çalışmalarında nasıl davrandıkları konusunda ahlaki sorumluluk almaları gerektiği anlamına gelirken, sosyal ilerlemeye ulaşmak için tam şeffaflığın şart olduğunu kabul etmelidir.
Tarihçilerin kurumsal sansüre meydan okumak için hangi ahlaki sorumluluğu var?
Tarihçilerin kurumsal sansüre meydan okumak için ahlaki bir sorumluluğu vardır, çünkü tarihsel araştırmaların doğruluğunu etkileyen çalışmalarının önemli bir yönüdür. Bu sorumluluk, güçlü kurumlar tarafından sunulan olayların anlatımını sorgulamayı ve tarihsel olayların daha derin bir anlayışını sağlayabilecek alternatif perspektifler aramayı içerir. Tarihçilerin tarihin doğru hesaplarını sunmaları için, genellikle önyargılara ve yanlış bilgilere dayanan iyi kurulmuş anlatılara meydan okumaları gerekir.