The 1987 Washington State Obscenity Charges
في فبراير 1987، داهمت الشرطة المتاجر في جميع أنحاء ولاية واشنطن وصادرت أعدادًا من مجلة الرجال الشهيرة Hustler. واتهموا أصحاب المتاجر بانتهاك قوانين الولاية ضد توزيع مواد فاحشة. أثارت المزاعم غضب المدافعين عن حرية التعبير وأثارت نقاشًا عامًا حول الرقابة.
تاريخ القضية
في وقت وقوع الحادث، كانت واشنطن قد أصدرت مؤخرًا «قانون مكافحة الفحش»، الذي يحظر بيع أو توزيع أنواع معينة من المواد البالغة. تم الطعن في القانون في المحكمة، لكنه ظل في الكتب حتى عام 2008، عندما حكم بأنه غير دستوري.
بدأت الاعتقالات بعد أن أجرى المحققون تحقيقًا سريًا في بيع المواد الإباحية للقصر في متاجر مختلفة في جميع أنحاء سياتل. قادهم التحقيق إلى رفوف المجلات في عدة متاجر تحمل نسخًا من Hustler. وزعمت الشرطة أن المجلة تحتوي على صور صريحة لنساء يمارسن أفعالًا جنسية غير قانونية بموجب قانون الولاية. ومع ذلك، جادل آخرون بأن الصور محمية بموجب حقوق التعديل الأول ولا تعتبر مادة فاحشة.
بعد مراجعة الأدلة، أسقط القاضي جميع التهم الموجهة إلى تجار التجزئة. وقضت بأن الصور المعنية محمية بموجب الدستور وأن الدولة لا يمكنها قانونًا مقاضاة الأفراد لبيعهم مثل هذه المواد. شكل القرار سابقة سمحت للناس بشراء مواد للبالغين دون خوف من الاعتقال أو الملاحقة القضائية.
تأثير على الرقابة في المنطقة
تصدرت القضية عناوين الصحف في جميع أنحاء البلاد وأصبحت صرخة حاشدة لأولئك الذين يؤمنون بحرية التعبير. كما لفتت الانتباه إلى قضية الرقابة في ولاية واشنطن وأثارت تساؤلات حول المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الحكومات لتنظيم ما يقرأه الناس ويشاهدونه. بينما يجادل البعض بأن هناك أسبابًا مشروعة لتقييد الوصول إلى محتوى معين، يعتقد الكثيرون أن الخط الفاصل بين الحماية والتقييد غير واضح للغاية وغير موضوعي.
في السنوات التي تلت الحادث، ظهرت حالات مماثلة في جميع أنحاء البلاد، مما أثار المزيد من الجدل حول دور الحكومة في السيطرة على وسائل الإعلام والاستهلاك الثقافي. أشار الكثيرون إلى مزاعم الفحش في ولاية واشنطن عام 1987 باعتبارها لحظة مهمة في تاريخ حرية التعبير ومناهضة الرقابة.
التأثير العام للقضية
في حين أن اتهامات الفحش في ولاية واشنطن عام 1987 أدت في النهاية إلى انتصار أولئك الذين يدعمون حرية التعبير، إلا أنها تظل تذكيرًا مهمًا بالحاجة إلى اليقظة عندما يتعلق الأمر بحماية الحريات الفردية. تسلط القضية الضوء على مخاطر تجاوز الحكومة في الخيارات الشخصية وتعمل كحكاية تحذيرية حول العواقب المحتملة لمحاولة السيطرة على الرأي العام من خلال الوسائل المشروعة.