فكرة أن النساء والرجال مختلفون عن بعضهم البعض موجودة منذ قرون. إنه جزء أساسي من الثقافة الغربية التي أرست العديد من الأعراف الاجتماعية القائمة على هذا التمييز. يتضمن ذلك كل شيء بدءًا من كيفية ارتداء النساء للزي والتحدث والتصرف والتفكير وحتى العمل الذي يمكنهن القيام به. ومع ذلك، فقد تم تحدي المفهوم في السنوات الأخيرة من قبل موجة جديدة من النسويات اللواتي يتساءلن عما إذا كان هناك حقًا شيء مثل «الجسد». بينما يعتقد البعض أن التعريف التقليدي لـ «الجسم» يغطي جميع الأجناس، يجادل آخرون بأنه يجب إعادة تعريفه جذريًا ليشمل الأشخاص المتحولين جنسيًا وثنائيي الجنس. لفهم كلا جانبي الحجة بشكل أفضل، دعونا نلقي نظرة فاحصة على تاريخ «الجسد» وعلاقته بالهوية الجنسية.
Body: Historical Perspective
لآلاف السنين، كانت فكرة ما يعنيه أن تكون امرأة أو رجلاً واضحة جدًا. كان يُنظر إلى النساء على أنهن مخلوقات ناعمة وعاطفية ورعاية كان عليهن البقاء في المنزل بينما يخرج الرجال إلى العالم لكسب المال وإعالة أسرهم. كان يُنظر إلى الرجال على أنهم أفراد أقوياء وعقلانيون وتحليليون يمكنهم التعامل مع المهام الصعبة مثل الرياضيات أو الهندسة. لا تزال هذه الأفكار حول الذكورة والأنوثة شائعة حتى اليوم، على الرغم من أنها لم تعد صحيحة للجميع. لكن لماذا ؟ اتضح أن هذه الصور النمطية ظهرت بسبب فهمنا لعلم الأحياء - على وجه الخصوص، الاختلافات بين الرجال والنساء عندما يتعلق الأمر بالأعضاء التناسلية.
الجسم: العلم
يعرف العلماء منذ العصور القديمة أن الرجال والنساء يختلفون فسيولوجيًا. على سبيل المثال، يميل الرجال إلى امتلاك عضلات أكبر من النساء لأن مستويات هرمون التستوستيرون لديهم أعلى أثناء سن البلوغ. هذا منطقي بالنظر إلى دورهم في المجتمع - فهم بحاجة إلى القوة للبحث عن الطعام أو الدفاع عن أنفسهم ضد الحيوانات المفترسة. من ناحية أخرى، تنتج النساء هرمون الاستروجين بدلاً من ذلك، مما يمنحهن وظائف أكثر ليونة ولكنه يسمح لهن بالولادة بسهولة أكبر. وبالتالي، يمكننا أن نرى كيف لعبت هذه الصفات الجسدية الأدوار التقليدية التي حددتها الثقافة ؛ ومع ذلك، يجادل البعض بأن هذا لا يكفي لتبرير تقسيم الناس إلى فئتين تسمى «الذكورية» و «الأنثوية».
The Body: The Problem with Binary Gender
في السنوات الأخيرة، كان هناك دفع للاعتراف بالتنوع بين الجنسين بما يتجاوز مجرد «ذكر» أو «أنثى». يتعرف الأشخاص المتحولين جنسيًا الآن على أي من الفئتين وبدلاً من ذلك يختارون الوجود في مكان ما على طول الطيف بين الذكور والإناث. يتحدى الأشخاص ثنائيو الجنس أيضًا هذا الثنائي من خلال امتلاك أعضاء تناسلية لا تتناسب بدقة مع أي من العلبتين (إما بسبب العيوب الخلقية أو تشوهات النمو). تلاحظ كلتا المجموعتين أنهما لا يشعران بأنهما ينتمان إلى ما يعتبر نموذجيًا لأي مجموعة جنسانية. ماذا يعني هذا لفكرة «الجسد» ؟ هل يمكن لـ «الجسد» أن يغطي جميع الأجناس حقًا ؟ أم يجب إعادة تعريفه بالكامل ؟ يقول البعض نعم، بينما يختلف البعض الآخر. أولئك الذين يتفقون على أن فهمنا للجنس البيولوجي يحتاج إلى تحديث، حيث لا يتناسب جميعًا بدقة مع أي من الفئتين - فلماذا تعكس تعريفاتنا هذين النقيضين فقط ؟ يجادل آخرون بأنه حتى لو قمنا بتحديث لغتنا، فإن علم الأحياء الأساسي سيظل دائمًا كما هو - مما يعني أن أي تغييرات ستكون مجرد تجميلية وليست جوهرية، مما يؤدي إلى تقدم حقيقي في معالجة التمييز المنهجي ضد الأشخاص غير الثنائيين.
الجسم: الاتجاهات المستقبلية
مع تقدم التكنولوجيا، يمكننا إيجاد طرق جديدة لتغيير الخصائص الفيزيائية دون تغيير تسلسل الحمض النووي الأساسي. قد يقودنا هذا إلى استكشاف أسئلة حول ما إذا كانت التعديلات المصطنعة ستتغلب تمامًا على التعريفات التقليدية. ومع ذلك، حتى ذلك الحين، دعا العديد من الأشخاص إلى مزيد من الوعي بكيفية تقاطع الهوية الجنسية مع جوانب أخرى مثل العرق/العرق، والطبقة، والدين، والتوجه الجنسي، وما إلى ذلك، مما يقودنا إلى محادثات أكثر شمولاً حول التنوع بين الجنسين بشكل عام.
في نهاية المطاف، لا توجد حتى الآن إجابة واضحة عما إذا كان مفهوم «الهيئة» يحتاج إلى مراجعة جذرية ؛ ومع ذلك، هناك شيء واحد مؤكد - مواصلة هذه المناقشات ضرورية للتقدم!
هل فكرة «الجسد» النسوية كافية لتشمل التنوع بين الجنسين، أم ينبغي تنقيحها جذريا ؟
كان المفهوم النسوي لـ «الجسد» جزءًا مهمًا من الحركات النسائية منذ السبعينيات، لكن هل يوفر مساحة كافية للتنوع بين الجنسين ؟ وفقا للبعض، لا ؛ يجادلون بأن النظرة النسوية التقليدية لـ «الجسد» ضيقة للغاية لأنها تركز في المقام الأول على القضايا التي تشمل النساء المتوافقات مع الجنس مع استبعاد المتحولين جنسياً.