男女不同的想法已经存在了几个世纪。它是西方文化的重要组成部分，基于这种差异，建立了许多社会规范。这包括一切-从女人如何打扮，说话，表演，思考，甚至他们可以做的工作。然而，近年来，这个概念受到了新一波女权主义者的挑战，他们质疑像"身体"这样的东西是否真的存在。虽然有些人认为传统的"身体"定义涵盖了所有性别，但另一些人则认为应该从根本上重新定义它，以包括变性人和双性恋者。为了更好地了解争议的两面，让我们更详细地研究"身体"的历史及其对性别认同的态度。Body： Historical Perspective
几千年来，关于成为女性或男性意味着什么的想法一直很清楚。妇女被视为温和，情感，养育的生物，必须呆在家里，而男人则进入世界以赚钱和养家糊口。男性被视为坚强，理性，分析性人物，可以应对诸如数学或工程学之类的艰巨任务。这些关于男性气质和女性气质的想法今天仍然很普遍，尽管它们不再对所有人忠实。但为什么呢？事实证明，这些陈规定型观念是由于我们对生物学的理解而出现的，特别是在生殖器方面男女之间的差异。身体：科学数据自古以来,科学家们就知道男人和女人在生理上有所不同。例如，男性的肌肉往往比女性大，因为他们的睾丸激素水平在青春期更高。考虑到他们在社会中的作用，这是有道理的--他们需要力量来寻找食物或抵御掠食者。另一方面，女性会产生雌激素，从而使她们具有更柔软的功能，但可以更轻松地分娩。因此，我们可以看到这些物理特征如何发挥文化赋予的传统作用。但是，有些人认为这不足以证明将人分为两类，分别称为"男性"和"女性"。
The Body： The Problem With Binary Gender
近年来,除了简单的"男性"或"女性"之外,还出现了承认性别多样性的努力。变性人现在可以识别出任何类别，而是选择在男人和女人之间的光谱上存在某个地方。双性恋者还通过将生殖器整齐地放置在任何盒子中来挑战这种二元性（由于出生缺陷或发育异常）。这两个团体都指出，他们并不认为属于任何性别群体的典型群体。这对"身体"的想法意味着什么？"身体"能真正覆盖所有性别吗？还是应该完全重新定义？有些人说是的，而另一些人则不同意。那些同意的人认为，我们对生物性别的理解需要更新，因为不是越来越整齐地适合任何类别--那么为什么我们的定义应该只反映这两个极端呢？其他人则认为，即使我们更新了我们的语言，核心生物学也将始终保持不变--这意味着任何变化都将仅仅是化妆品而不是实质性的，从而在解决系统性歧视非二进制身份识别者的问题上取得真正的进展。生物体：未来方向
随着技术的进步,我们可以找到改变物理特征的新方法,而不改变核心DNA测序。这可能导致我们研究人工修改是否会完全克服传统定义的问题。然而，在此之前，许多人呼吁提高人们对性别认同如何与其他方面（例如种族/种族，阶级，宗教，性取向等）重迭的认识，从而导致我们就整个性别多样性进行更具包容性的对话。最终，对于"身体"的概念是否需要彻底修改尚无明确的答案；但是，有一点是肯定的-继续这些讨论对于取得进展是必要的！
女权主义的"身体"概念是否足以涵盖性别多样性，还是必须从根本上加以修订？
自1970年代以来，女权主义的"身体"概念一直是妇女运动的重要组成部分，但它是否为性别多样性提供了足够的空间？有些人认为没有；他们认为，传统的"身体"女权主义观点过于狭窄，因为它主要关注与顺性别妇女有关的问题，同时排除了变性人。