L'idée que les femmes et les hommes sont différents existe depuis des siècles. C'est une partie essentielle de la culture occidentale qui a établi de nombreuses normes sociales basées sur cette distinction. Cela inclut tout - de la façon dont les femmes s'habillent, parlent, agissent, pensent et même le genre de travail qu'elles peuvent avoir.
Cependant, au cours des dernières années, ce concept a été contesté par une nouvelle vague de féministes qui se demandent si une chose comme le « corps » existe vraiment. Si certains estiment que la définition traditionnelle du « corps » englobe tous les genres, d'autres affirment qu'elle doit être radicalement redéfinie pour inclure les personnes transgenres et intersexes. Afin de mieux comprendre les deux côtés de la controverse, examinons plus en détail l'histoire du « corps » et son attitude envers l'identité de genre.
Body: Perspective historique
Depuis des millénaires, l'idée de ce que signifie être une femme ou un homme est assez claire. Les femmes étaient considérées comme des créatures douces, émotionnelles et éducatives qui devaient rester à la maison, tandis que les hommes sortaient dans le monde pour gagner de l'argent et subvenir aux besoins de leur famille. Les hommes étaient considérés comme des individus forts, rationnels et analytiques qui pouvaient faire face à des problèmes difficiles tels que les mathématiques ou l'ingénierie. Ces idées de masculinité et de féminité sont encore courantes aujourd'hui, même si elles ne sont plus vraies pour tous. Mais pourquoi? Il s'avère que ces stéréotypes sont nés de notre compréhension de la biologie - en particulier des différences entre les hommes et les femmes en ce qui concerne les organes génitaux.
Corps: Données scientifiques
Depuis les temps anciens, les scientifiques savaient que les hommes et les femmes étaient physiologiquement différents.
Par exemple, les hommes ont généralement des muscles plus grands que les femmes, parce que le taux de testostérone est plus élevé à la puberté. C'est logique, compte tenu de leur rôle dans la société - ils ont besoin de force pour chasser la nourriture ou se défendre contre les prédateurs. D'un autre côté, les femmes produisent des œstrogènes à la place, ce qui leur donne des fonctions plus douces, mais leur permet d'accoucher plus facilement. On voit ainsi comment ces traits physiques ont joué les rôles traditionnels assignés par la culture; cependant, certains affirment que cela ne suffit pas à justifier la division des personnes en deux catégories, appelées « hommes » et « femmes ».
The Body: The Problem With Binary Gender
Ces dernières années, il y a eu une impulsion à la reconnaissance de la diversité entre les sexes, en plus de simplement « hommes » ou « femmes ». Les personnes transgenres s'identifient maintenant à aucune des catégories, et préfèrent exister quelque part entre un homme et une femme. Les personnes intersexuées défient également ce binaire en ayant des organes génitaux qui ne sont soigneusement placés dans aucune des boîtes (soit en raison de défauts congénitaux, soit en raison de anomalies dans le développement). Les deux groupes notent qu'ils ne se sentent pas appartenir à ce qui est considéré comme typique de n'importe quel groupe de genre. Qu'est-ce que cela signifie pour l'idée de « corps »? Le « corps » peut-il vraiment couvrir tous les sexes? Ou doit-il être complètement redéfini? Certains disent oui et d'autres ne sont pas d'accord. Ceux qui sont d'accord croient que notre compréhension du sexe biologique doit être actualisée, car ils ne s'inscrivent pas de plus en plus dans n'importe quelle catégorie - alors pourquoi nos définitions ne devraient-elles refléter que ces deux extrêmes? D'autres affirment que même si nous mettons à jour notre langage, la biologie de base restera toujours inchangée - ce qui signifie que tout changement sera simplement cosmétique et non pas significatif, ce qui conduira à des progrès réels dans la lutte contre la discrimination systémique des personnes non binaires identifiantes.
Corps: Orientations futures
À mesure que la technologie évolue, nous pouvons trouver de nouvelles façons de modifier les caractéristiques physiques sans modifier le séquençage de base de l'ADN.Cela pourrait nous amener à examiner la question de savoir si les modifications artificielles permettront de surmonter complètement les définitions traditionnelles. Cependant, jusqu'à présent, de nombreuses personnes ont appelé à une plus grande prise de conscience de la façon dont l'identité de genre se recoupait avec d'autres aspects, tels que la race/ethnicité, la classe, la religion, l'orientation sexuelle, etc., ce qui nous amène à des conversations plus inclusives sur la diversité des sexes en général.
En fin de compte, il n'y a pas encore de réponse claire sur la question de savoir si le concept de « corps » a besoin d'une révision radicale; cependant, une chose est sûre: poursuivre ces discussions est nécessaire pour progresser!
La notion féministe de « corps » suffit-elle à englober la diversité des sexes ou doit-elle être radicalement revue ?
Le concept féministe de « corps » a été une partie importante des mouvements féministes depuis les années 1970, mais offre-t-il une place suffisante pour la diversité des sexes ? Selon certains, non ; ils affirment que la vision féministe traditionnelle du « corps » est trop étroite, car elle se concentre principalement sur les questions liées aux femmes cisgenres, tout en excluant les personnes transgenres.