Idea, że kobiety i mężczyźni różnią się od siebie istnieje od wieków. Jest to zasadnicza część kultury zachodniej, która ustanowiła wiele norm społecznych opartych na tym rozróżnieniu. Obejmuje to wszystko, co kobiety ubierają, mówią, działają, myślą, a nawet co mogą mieć pracy.
W ostatnich latach koncepcja ta została jednak zakwestionowana przez nową falę feministek, którzy kwestionują, czy rzeczywiście istnieje coś takiego jak „ciało". Podczas gdy niektórzy uważają, że tradycyjna definicja „ciała" obejmuje wszystkie płci, inni twierdzą, że należy radykalnie zdefiniować na nowo, aby uwzględnić osoby transseksualne i interseksualne. Aby lepiej zrozumieć obie strony argumentu, przyjrzyjmy się bliżej historii „ciała" i jego związku z tożsamością płciową.
Ciało: Perspektywa historyczna
Od tysiącleci idea, co to znaczy być kobietą lub mężczyzną, jest całkiem jasna. Kobiety były postrzegane jako miękkie, emocjonalne, pielęgnujące istoty, które musiały zostać w domu, podczas gdy mężczyźni wyszli na świat, aby zarabiać pieniądze i zapewnić swoim rodzinom. Mężczyźni byli postrzegani jako silni, racjonalni, analityczni osoby, które mogą obsługiwać trudne zadania, takie jak matematyka czy inżynieria. Te poglądy na temat męskości i kobiecości są dziś powszechne, mimo że nie są już prawdziwe dla wszystkich. Ale dlaczego? Okazuje się, że te stereotypy powstały z powodu naszego zrozumienia biologii - w szczególności różnic między mężczyznami a kobietami, jeśli chodzi o narządy płciowe.
Ciało: Nauka
Naukowcy wiedzieli od czasów starożytnych, że mężczyźni i kobiety różnią się fizjologicznie. Na przykład mężczyźni mają częściej większe mięśnie niż kobiety, ponieważ ich poziom testosteronu jest wyższy w okresie dojrzewania. Ma to sens, biorąc pod uwagę ich rolę w społeczeństwie - potrzebują siły do polowania na żywność lub obrony przed drapieżnikami. Z drugiej strony kobiety zamiast tego produkują estrogen, co daje im łagodniejsze funkcje, ale pozwala im łatwiej rodzić. W ten sposób możemy zobaczyć, jak te cechy fizyczne odgrywały tradycyjne role przypisywane przez kulturę; niektórzy twierdzą jednak, że to nie wystarczy, aby usprawiedliwić podział ludzi na dwie kategorie zwane „męską" i „kobiecą".
The Body: The Problem With Binary Gender
W ostatnich latach pojawił się impuls do uznania różnorodności płci poza tylko „mężczyzna" lub „kobieta". Ludzie Trans teraz utożsamiają się z żadną kategorią i zamiast tego wybierają istnienie gdzieś wzdłuż spektrum między mężczyzną a kobietą. Intersex ludzie również wyzwanie tego binarnego przez posiadanie narządów płciowych, które nie pasują starannie do obu pudełek (albo z powodu wad wrodzonych lub nieprawidłowości rozwojowych). Obie grupy zauważają, że nie uważają, że należą do tego, co uważa się za typowe dla każdej grupy płci. Co to oznacza dla idei „ciała"? Czy „ciało" naprawdę może pokryć wszystkie płcie? A może powinno być zdefiniowane na nowo? Niektórzy mówią tak, podczas gdy inni się nie zgadzają. Ci, którzy się zgadzają, wierzą, że nasze rozumienie płci biologicznej wymaga aktualizacji, ponieważ nie wszystkie pasują starannie do obu kategorii - dlaczego więc nasze definicje powinny odzwierciedlać tylko te dwie skrajności? Inni twierdzą, że nawet jeśli będziemy aktualizować nasz język, podstawowa biologia zawsze pozostanie taka sama - co oznacza, że wszelkie zmiany będą tylko kosmetyczne, a nie merytoryczne, co doprowadzi do rzeczywistych postępów w rozwiązywaniu kwestii systemowej dyskryminacji osób niebędących identyfikatorami binarnymi.
Body: Future Directions
W miarę postępu technologicznego możemy znaleźć nowe sposoby zmiany cech fizycznych bez zmiany podstawowego sekwencjonowania DNA. Mogłoby to prowadzić nas do zbadania pytań, czy sztuczne modyfikacje całkowicie przezwyciężą tradycyjne definicje. Jednak do tego czasu wiele osób domagało się większej świadomości, jak tożsamość płciowa krzyżuje się z innymi aspektami, takimi jak rasa/pochodzenie etniczne, klasa, religia, orientacja seksualna itp., prowadząc nas do bardziej integracyjnych rozmów na temat różnorodności płci w ogóle.
Ostatecznie nie ma jeszcze jasnej odpowiedzi na to, czy pojęcie „ciała" wymaga radykalnej rewizji; jednak jedno jest pewne - kontynuacja tych dyskusji jest konieczna dla postępu!
Czy feministyczne pojęcie „ciała” jest wystarczające, aby obejmować różnorodność płci, czy też powinno zostać radykalnie zmienione?
Feministyczna koncepcja „ciała” jest ważną częścią ruchów kobiet od lat 70., ale czy zapewnia wystarczającą przestrzeń dla różnorodności płci? Według niektórych, nie; twierdzą, że tradycyjny feministyczny pogląd na „ciało” jest zbyt wąski, ponieważ skupia się przede wszystkim na kwestiach dotyczących kobiet cisgender, wykluczając jednocześnie osoby transseksualne.