Die Vorstellung, dass Frauen und Männer sich voneinander unterscheiden, gibt es schon seit Jahrhunderten. Es ist ein wesentlicher Teil der westlichen Kultur, die viele soziale Normen etabliert hat, die auf dieser Unterscheidung basieren. Dazu gehört alles - von der Art und Weise, wie Frauen sich kleiden, sprechen, handeln, denken und sogar welche Art von Arbeit sie haben können. In den letzten Jahren wurde dieses Konzept jedoch von einer neuen Welle von Feministinnen in Frage gestellt, die in Frage stellen, ob es so etwas wie einen „Körper" wirklich gibt. Während einige glauben, dass die traditionelle Definition von „Körper" alle Geschlechter umfasst, argumentieren andere, dass sie radikal neu definiert werden sollte, um Transgender und intergeschlechtliche Menschen einzubeziehen. Um beide Seiten des Streits besser zu verstehen, wollen wir uns die Geschichte des „Körpers" und seine Beziehung zur Geschlechtsidentität genauer ansehen.
Körper: Historische Perspektive
Seit Jahrtausenden ist die Idee, was es bedeutet, eine Frau oder ein Mann zu sein, ziemlich klar. Frauen wurden als weiche, emotionale, erzieherische Wesen gesehen, die zu Hause bleiben sollten, während Männer in die Welt hinausgingen, um Geld zu verdienen und für ihre Familien zu sorgen. Männer wurden als starke, rationale, analytische Persönlichkeiten angesehen, die schwierige Aufgaben wie Mathematik oder Ingenieurwesen bewältigen konnten. Diese Vorstellungen von Männlichkeit und Weiblichkeit sind heute noch üblich, auch wenn sie nicht mehr für alle wahr sind. Aber warum? Es stellt sich heraus, dass diese Stereotypen aufgrund unseres Verständnisses der Biologie entstanden sind - insbesondere der Unterschiede zwischen Männern und Frauen in Bezug auf die Genitalien.
Körper: Wissenschaftliche Daten
Seit der Antike wissen Wissenschaftler, dass sich Männer und Frauen physiologisch unterscheiden. Zum Beispiel haben Männer tendenziell größere Muskeln als Frauen, da ihr Testosteronspiegel während der Pubertät höher ist. Dies macht angesichts ihrer Rolle in der Gesellschaft Sinn - sie brauchen Kraft, um nach Nahrung zu jagen oder sich gegen Raubtiere zu verteidigen. Auf der anderen Seite produzieren Frauen stattdessen Östrogen, das ihnen weichere Funktionen verleiht, ihnen aber die Geburt erleichtert. So können wir sehen, wie diese physischen Merkmale die traditionellen Rollen spielten, die von der Kultur zugewiesen wurden; Einige argumentieren jedoch, dass dies nicht ausreicht, um die Einteilung der Menschen in zwei Kategorien zu rechtfertigen, die als „männlich" und „weiblich" bezeichnet werden.
Der Körper: Das Problem mit binärem Geschlecht
In den letzten Jahren gab es einen Schub für die Anerkennung der Geschlechtervielfalt, jenseits von nur „männlich" oder „weiblich". Transgender-Menschen identifizieren sich jetzt mit keiner der Kategorien und bevorzugen es stattdessen, irgendwo im Spektrum zwischen Mann und Frau zu existieren. Intersexuelle Menschen fordern auch dieses Binäre heraus, indem sie Genitalien haben, die nicht ordentlich in eine der Schubladen passen (entweder aufgrund von Geburtsfehlern oder Entwicklungsabweichungen). Beide Gruppen stellen fest, dass sie sich nicht dem zugehörig fühlen, was als typisch für jede Geschlechtergruppe gilt. Was bedeutet das für die Idee des „Körpers"? Kann der „Körper" wirklich alle Geschlechter umfassen? Oder muss es komplett neu definiert werden? Manche sagen ja, andere sind anderer Meinung. Diejenigen, die zustimmen, glauben, dass unser Verständnis des biologischen Geschlechts aktualisiert werden muss, da nicht mehr alle ordentlich in jede Kategorie passen - warum sollten unsere Definitionen also nur diese beiden Extreme widerspiegeln? Andere argumentieren, dass selbst wenn wir unsere Sprache aktualisieren, die zugrunde liegende Biologie immer unverändert bleiben wird - was bedeutet, dass jede Veränderung nur kosmetisch und nicht wesentlich sein wird, was zu echten Fortschritten bei der Lösung des Problems der systemischen Diskriminierung nicht-binärer identifizierender Personen führen wird.
Body: Future Directions
Mit fortschreitender Technologie können wir neue Wege finden, um die physikalischen Eigenschaften zu verändern, ohne die zugrunde liegende DNA-Sequenzierung zu verändern.Dies könnte uns dazu führen, die Fragen zu untersuchen, ob künstliche Modifikationen die traditionellen Definitionen vollständig überwinden werden. Bis dahin fordern jedoch viele Menschen ein größeres Bewusstsein dafür, wie sich Geschlechtsidentität mit anderen Aspekten wie Rasse/Ethnie, Klasse, Religion, sexueller Orientierung usw. überschneidet, was uns zu mehr inklusiven Gesprächen über Geschlechtervielfalt im Allgemeinen führt. Letztlich gibt es noch keine klare Antwort darauf, ob das Konzept des „Körpers" einer radikalen Überarbeitung bedarf; Eins ist jedoch sicher - es ist notwendig, diese Diskussionen fortzusetzen, um voranzukommen!
Reicht der feministische Begriff „Körper“ aus, um die Geschlechtervielfalt zu erfassen, oder muss er radikal überarbeitet werden?
Der feministische Begriff des „Körpers“ ist seit den 1970er Jahren ein wichtiger Bestandteil der Frauenbewegungen, aber bietet er genügend Raum für Geschlechtervielfalt? Nach Ansicht einiger nicht; Sie argumentieren, dass die traditionelle feministische Sicht des „Körpers“ zu eng ist, weil sie sich in erster Linie auf Themen konzentriert, die Cisgender-Frauen betreffen, während sie Transgender-Menschen ausschließt.