Идея о том, что женщины и мужчины отличаются друг от друга, существует веками. Это существенная часть западной культуры, которая установила множество социальных норм, основанных на этом различии. Это включает в себя все - от того, как женщины одеваются, говорят, действуют, думают и даже то, какую работу они могут иметь.
Однако в последние годы эта концепция была оспорена новой волной феминисток, которые ставят под сомнение, действительно ли существует такая вещь, как «тело». В то время как одни считают, что традиционное определение «тело» охватывает все гендеры, другие утверждают, что оно должно быть радикально переопределено, чтобы включить трансгендерных и интерсекс-людей. Чтобы лучше понять обе стороны спора, давайте более подробно рассмотрим историю «тела» и его отношение к гендерной идентичности.
Body: Historical Perspective
На протяжении тысячелетий идея о том, что значит быть женщиной или мужчиной, была довольно ясной. Женщины рассматривались как мягкие, эмоциональные, воспитывающие существа, которые должны оставаться дома, в то время как мужчины выходили в мир, чтобы зарабатывать деньги и обеспечивать свои семьи. Мужчины рассматривались как сильные, рациональные, аналитические личности, которые могли справляться с трудными задачами, такими как математика или инженерия. Эти идеи о мужественности и женственности все еще распространены сегодня, даже несмотря на то, что они больше не верны для всех. Но почему? Оказывается, эти стереотипы появились из-за нашего понимания биологии - в частности, различий между мужчинами и женщинами в том, что касается половых органов.
Тело: Научные данные
С древних времен ученые знали, что мужчины и женщины отличаются физиологически.
Например, мужчины, как правило, имеют более крупные мышцы, чем женщины, потому что уровень тестостерона в них выше в период полового созревания. Это имеет смысл, учитывая их роль в обществе - им нужны силы, чтобы охотиться за едой или защищаться от хищников. С другой стороны, женщины производят эстроген вместо этого, который дает им более мягкие функции, но позволяет им рожать легче. Таким образом, мы можем видеть, как эти физические черты сыграли традиционные роли, назначенные культурой; однако некоторые утверждают, что этого недостаточно, чтобы оправдать разделение людей на две категории, называемые «мужскими» и «женскими «.
The Body: The Problem With Binary Gender
В последние годы наметился толчок к признанию гендерного разнообразия, помимо просто «мужчины» или «женщины». Трансгендерные люди теперь идентифицируют себя ни с одной из категорий, а вместо этого предпочитают существовать где-то по спектру между мужчиной и женщиной. Интерсекс-люди также бросают вызов этому бинарному, имея гениталии, которые не помещаются аккуратно ни в один из ящиков (либо из-за врожденных дефектов, либо из-за отклонений в развитии). Обе группы отмечают, что они не чувствуют себя принадлежащими к тому, что считается типичным для любой гендерной группы. Что это означает для идеи «тела»? Может ли «тело» действительно охватывать всех полов? Или он должен быть полностью переопределен? Одни говорят «да», а другие не соглашаются. Те, кто согласен, считают, что наше понимание биологического пола нуждается в обновлении, поскольку не все больше аккуратно вписываются в любую категорию - так почему наши определения должны отражать только эти две крайности? Другие утверждают, что даже если мы обновим наш язык, основная биология всегда останется неизменной - это означает, что любые изменения будут просто косметическими, а не существенными, что приведет к реальному прогрессу в решении проблемы системной дискриминации небинарных идентифицирующих людей.
Тело: Будущие направления
По мере развития технологий мы можем найти новые способы изменения физических характеристик без изменения основного секвенирования ДНК. Это может привести нас к изучению вопросов о том, позволят ли искусственные модификации полностью преодолеть традиционные определения. Тем не менее, до тех пор многие люди призывают к большей осведомленности о том, как гендерная идентичность пересекается с другими аспектами, такими как раса/этническая принадлежность, класс, религия, сексуальная ориентация и т. Д., что ведет нас к более инклюзивным разговорам о гендерном разнообразии в целом.
В конечном счете, пока нет четкого ответа о том, нуждается ли концепция «тела» в радикальном пересмотре; впрочем, одно точно - продолжать эти дискуссии необходимо для прогресса!
Достаточно ли феминистского понятия «тело», чтобы охватить гендерное разнообразие, или оно должно быть радикально пересмотрено?
Феминистская концепция «тела» была важной частью женских движений с 1970-х годов, но предоставляет ли она достаточно места для гендерного разнообразия? По мнению некоторых, нет; они утверждают, что традиционный феминистский взгляд на «тело» слишком узок, потому что он фокусируется в первую очередь на вопросах, связанных с цисгендерными женщинами, в то же время исключая трансгендерных людей.