La idea de que las mujeres y los hombres son diferentes existe desde hace siglos. Es una parte esencial de la cultura occidental que ha establecido muchas normas sociales basadas en esta distinción. Esto incluye todo, desde cómo las mujeres se visten, dicen, actúan, piensan e incluso qué tipo de trabajo pueden tener.
Sin embargo, en los últimos años este concepto ha sido desafiado por una nueva ola de feministas que cuestionan si realmente existe algo como el «cuerpo». Mientras que algunos creen que la definición tradicional de «cuerpo» abarca a todos los géneros, otros argumentan que debe redefinirse radicalmente para incluir a las personas transgénero e intersexual. Para comprender mejor ambas partes de la disputa, examinemos con más detalle la historia del «cuerpo» y su relación con la identidad de género.
Cuerpo: Perspectiva histórica
Durante milenios, la idea de lo que significa ser una mujer o un hombre ha sido bastante clara. Las mujeres eran vistas como seres suaves, emocionales, educadores que debían quedarse en casa, mientras que los hombres salían al mundo para ganar dinero y mantener a sus familias. Los hombres eran vistos como personalidades fuertes, racionales y analíticas que podían hacer frente a problemas difíciles como las matemáticas o la ingeniería. Estas ideas sobre la masculinidad y la feminidad todavía son comunes hoy en día, a pesar de que ya no son verdaderas para todos. ¿Pero por qué? Resulta que estos estereotipos surgieron debido a nuestra comprensión de la biología - en particular, las diferencias entre hombres y mujeres en lo que respecta a los genitales.
Cuerpo: Datos científicos
Desde tiempos antiguos, los científicos han sabido que los hombres y las mujeres difieren fisiológicamente.
Por ejemplo, los hombres tienden a tener músculos más grandes que las mujeres porque los niveles de testosterona en ellos son más altos durante la pubertad. Tiene sentido dado su papel en la sociedad - necesitan fuerzas para cazar comida o defenderse de los depredadores. Por otro lado, las mujeres producen un estrógeno en su lugar que les da funciones más suaves, pero les permite dar a luz con mayor facilidad. Así podemos ver cómo estos rasgos físicos han jugado los roles tradicionales asignados por la cultura; sin embargo, algunos sostienen que esto no es suficiente para justificar la división de las personas en dos categorías llamadas «masculinas» y «femeninas».
The Body: The Problem With Binary Gender
En los últimos años ha habido un impulso para reconocer la diversidad de género, además de simplemente «hombre» o «mujer». Las personas transgénero ahora se identifican con ninguna de las categorías, y en cambio prefieren existir en algún lugar en el espectro entre un hombre y una mujer. Las personas intersexuales también desafían a este binario al tener genitales que no caben suavemente en ninguna de las cajas (ya sea por defectos congénitos o por anomalías en el desarrollo). Ambos grupos señalan que no se sienten pertenecientes a lo que se considera propio de cualquier grupo de género. ¿Qué significa esto para la idea de «cuerpo»? ¿Puede el «cuerpo» realmente cubrir todos los sexos? ¿O debería ser completamente redefinido? Algunos dicen que sí y otros no están de acuerdo. Aquellos que están de acuerdo creen que nuestra comprensión del género biológico necesita ser actualizada, ya que no encajan cada vez más suavemente en ninguna categoría - entonces, ¿por qué nuestras definiciones deben reflejar sólo estos dos extremos? Otros sostienen que aunque actualicemos nuestro lenguaje, la biología básica siempre permanecerá inalterada, lo que significa que cualquier cambio será meramente cosmético y no esencial, lo que conducirá a un progreso real en la solución del problema de la discriminación sistémica de las personas identificadoras no binarias.
Cuerpo: Direcciones futuras
A medida que avanza la tecnología, podemos encontrar nuevas formas de cambiar las características físicas sin alterar la secuenciación básica del ADN.Esto puede llevarnos a examinar las preguntas sobre si las modificaciones artificiales permitirán superar por completo las definiciones tradicionales. Sin embargo, hasta entonces, muchas personas han pedido una mayor conciencia de cómo la identidad de género se superpone con otros aspectos como raza/etnia, clase, religión, orientación sexual, etc., lo que nos lleva a hablar más inclusivamente sobre la diversidad de género en general.
En última instancia, todavía no hay una respuesta clara sobre si el concepto de «cuerpo» necesita una revisión radical; sin embargo, una cosa es segura - continuar con estas discusiones es necesario para el progreso!
¿Es suficiente la noción feminista de «cuerpo» para abarcar la diversidad de género, o debe ser radicalmente revisada?
El concepto feminista de «cuerpo» ha sido una parte importante de los movimientos de mujeres desde la década de 1970, pero ¿proporciona suficiente espacio para la diversidad de género? Según algunos, no existe; argumentan que la visión feminista tradicional del «cuerpo» es demasiado estrecha porque se centra principalmente en asuntos relacionados con las mujeres cisgénero, al tiempo que excluye a las personas transgénero.