هناك اهتمام متزايد باستكشاف مناهج بديلة لفهم الواقع بما يتجاوز النموذج المزدوج التقليدي الذي يميز الكثير من الفلسفة الغربية. يُعرف أحد هذه الأساليب باسم «الأنطولوجيا غير الثنائية»، والتي تتحدى فكرة أن الواقع يمكن تقسيمه بدقة إلى فئات ثنائية مثل الذكر/الإناث والعقل/الجسم والكائن/الموضوع. في هذا المقال، ننظر في كيفية تحدي علم الأنطولوجيا غير الثنائية للميتافيزيقيا الجوهر والجوهر، وهي مفاهيم مركزية في الفلسفة الغربية.
تنص النظرة التقليدية للجوهر والجوهر على أن كل الأشياء لها طبيعة أو جوهر أساسي، وأن هذا الجوهر يحدد ماهيتها وكيف تتفاعل مع أشياء أخرى. هذا الرأي يعني أنه يمكن تقسيم كل شيء إلى فئات منفصلة، مع كل فئة لها خصائصها الأساسية الخاصة.
الأنطولوجيا غير الثنائية تنص على أن هذا الرأي لا يأخذ في الحسبان سيولة وتعقيد الواقع. بدلاً من رؤية الواقع على أنه يتكون من كيانات فردية ذات خصائص ثابتة، يؤكد علم الأنطولوجيا غير الثنائي على الترابط والتنوع بين جميع الأشياء.
إحدى الطرق التي تتحدى بها الأنطولوجيا غير الثنائية هذا الرأي هي التشكيك في مفاهيم الهوية. وفقا للرأي التقليدي، يتم تعريف الأفراد من قبل كياناتهم، وهي مستقرة وغير قابلة للتغيير. الجدول عبارة عن جسم مادي مصنوع من الخشب، بينما يتم تحديد الشخص من خلال تكوينه البيولوجي. ومع ذلك، يشير علم الأورام غير الثنائي إلى أن هذه الاختلافات تعسفية وأن الأفراد قد يتغيرون بمرور الوقت. قد يكون الجدول مصنوعًا من مواد مختلفة، أو يمكن تغيير علم الأحياء البشري من خلال الجراحة أو التلاعب الجيني. هناك مشكلة أخرى في التمثيل التقليدي وهي مفهوم السببية. الرأي التقليدي هو أن السببية تحدث بين الأشياء ذات الهويات المختلفة، مثل عندما تتسبب المطرقة في تحرك المسمار. من ناحية أخرى، يرى علم الأورام غير الثنائي أن السببية عملية أكثر تعقيدًا تتضمن عوامل وعوامل متعددة.
يمكن أن يتأثر سلوك الشخص ببيئته وسياقه الاجتماعي وتاريخه الشخصي، وليس فقط «جوهره».
علم الأورام غير الثنائي يتحدى أيضًا فكرة وجود حقائق عالمية أو مطلقات. بدلاً من ذلك، تنظر إلى الحقيقة على أنها نسبية وذاتية، اعتمادًا على المنظور والخبرة. ويطعن هذا النهج في صحة المعرفة الموضوعية ويشدد على أهمية فهم وجهات نظر الآخرين وتجاربهم. يقدم علم الأورام غير الثنائي نقدًا قويًا للميتافيزيقيا الغربية، متحديًا مفاهيمها المركزية، بما في ذلك الجوهر والجوهر. من خلال التأكيد على الترابط والتنوع والنسبية، يوفر هذا النهج رؤى جديدة حول طبيعة الواقع ومكانتنا فيه. على الرغم من عدم اتفاق جميع الفلاسفة على الآثار المترتبة على علم الأورام غير الثنائي، إلا أنه أثار نقاشًا وأبحاثًا كبيرة في الفلسفة الحديثة.