مع تزايد قبول العالم للمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية، هناك حملات عامة متزايدة لتعزيز حقوقهم ومساواتهم. غالبًا ما تقابل هذه الحملات بمقاومة من أولئك الذين يعتقدون أن المثلية الجنسية غير أخلاقية أو خاطئة. وهذا يثير التساؤل عن كيفية تقييم أخلاقيات هذه الحملات. في هذا المقال، ننظر إلى العديد من الأطر الفلسفية التي يمكن استخدامها لتقييم الآثار الأخلاقية لحملات قبول المثليين.
دعونا نلقي نظرة على النفعية. يعتقد النفعيون أن الأفعال صحيحة أخلاقياً إذا أنتجت أكبر قدر من السعادة لأكبر عدد من الناس. من هذا المنظور، قد يبدو دعم حقوق المثليين غير منطقي لأنه قد يعني قبول السلوك الذي يجده بعض الناس مستهجنًا أخلاقيًا.
يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مزيد من السعادة العامة إذا سمح للأشخاص المثليين بالعيش حياة كاملة دون تمييز.
تظهر الأبحاث أن المجتمعات ذات المستويات الأعلى من التسامح مع الأقليات تميل إلى انخفاض معدلات الجريمة وغيرها من المشاكل الاجتماعية. لذلك، في حين أن نسبة صغيرة من المجتمع قد تعارض حقوق المثليين، فمن المرجح أن يستفيد معظمهم منها.
دعونا نلقي نظرة على deontology. يعتقد علماء الدين أن الأفعال صحيحة أخلاقياً إذا اتبعت قواعد أو مبادئ معينة، بغض النظر عن العواقب.
العديد من الأديان تعلم أن النشاط الجنسي يجب أن يحدث فقط في إطار الزواج بين الرجل والمرأة. لذلك، فإن دعم حقوق المثليين يمكن أن يتعارض مع هذه القواعد وبالتالي يعتبر غير أخلاقي. قد يجادل علماء الأسنان بأن اتباع هذه القواعد لا يؤدي دائمًا إلى نتائج أفضل، لذلك من المهم تحدي المعايير التقليدية عند الضرورة. يمكنهم أيضًا الإشارة إلى أن المجتمع قد غير وجهات نظره بمرور الوقت بشأن قضايا مختلفة، مثل العبودية أو حق المرأة في التصويت، مما يشير إلى أن المواقف تجاه حقوق المثليين قد تتغير أيضًا.
هناك أخلاقيات الفضيلة. تركز أخلاقيات الفضيلة على تطوير الشخصية الأخلاقية من خلال عادات مثل اللطف والصدق والشجاعة. من وجهة نظرهم، يمكن النظر إلى تعزيز حقوق المثليين على أنه عمل من أعمال الحب والرحمة لأنه يسعى إلى تخفيف المعاناة الناجمة عن التحيز والتمييز. من ناحية أخرى، قد يجادلون بأن دعم حملات قبول المثليين يمكن أن يضع الناس على طريق الانغماس في الذات والمتعة، وهو ما يتعارض مع فضائل مثل الاعتدال والاعتدال. يفترض هذا الرأي أن جميع أشكال العلاقة الحميمة والتعبير خاطئة بطبيعتها، وهو ما لا يتفق معه الجميع.
يقدم كل إطار فلسفي عدسة فريدة يمكن من خلالها قياس أخلاقيات الحملات العامة لقبول المثليين. في حين أن النفعية تعطي الأولوية لتعظيم السعادة، فإن قيم علم الأخلاق تلتزم بالقواعد، وتؤكد أخلاقيات الفضيلة على تطوير الشخصية الأخلاقية، ولا يقدم أي منها إجابة واضحة عما إذا كانت هذه الحملات صحيحة أم خاطئة. بدلاً من ذلك، يجب على الناس تقييم الإيجابيات والسلبيات بناءً على معتقداتهم وقيمهم.
ما هو الإطار الفلسفي الأفضل لتقييم أخلاقيات الحملات العامة لقبول المثليين ؟
هناك العديد من الأطر الفلسفية التي يمكن استخدامها لتقييم أخلاقيات الحملات العامة لقبول LGBTQ + (المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين وغيرهم من غير المغايرين جنسياً). يؤكد الإطار الذي اقترحه جون راولز على الإنصاف باعتباره عدالة ويركز على كيفية تعزيز السياسة العامة لمصالح جميع أفراد المجتمع.