À medida que o mundo aceita cada vez mais lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros, cresce o número de campanhas públicas para promover seus direitos e igualdade.
Essas campanhas muitas vezes encontram resistência de quem acha que a homossexualidade é imoral ou pecaminosa. A questão é como avaliar a moralidade dessas campanhas. Neste artigo, vamos abordar alguns fundamentos filosóficos que podem ser usados para avaliar os efeitos morais das campanhas de adoção LGBT.
Vejamos o utilitarismo. Os utilitaristas acreditam que as ações são moralmente corretas se produzirem o maior número de felicidade para o maior número de pessoas. Nesse ponto de vista, apoiar os direitos LGBT pode parecer ilógico, porque significaria adotar comportamentos que algumas pessoas consideram moralmente condenáveis.
Isso também pode levar a uma maior felicidade geral se permitir que pessoas LGBT tenham uma vida completa sem discriminação.
Estudos mostram que sociedades com maior tolerância a minorias tendem a ter níveis mais baixos de criminalidade e outros problemas sociais. Assim, embora uma pequena porcentagem da sociedade possa se opor aos direitos LGBT, é provável que a maioria se beneficie deles.
Vamos considerar a deontologia. Os deontólogos consideram que as ações são moralmente corretas se seguirem certas regras ou princípios, independentemente das consequências.
Muitas religiões ensinam que a atividade sexual só deve ocorrer dentro do casamento entre um homem e uma mulher. Por isso, defender os direitos LGBT pode ser contra estas regras e por isso é considerado imoral.
Os deontólogos podem afirmar que seguir essas regras nem sempre produz melhores resultados, por isso é importante desafiar as normas tradicionais quando necessário. Eles também podem indicar que a sociedade mudou suas opiniões sobre várias questões, como a escravidão ou o direito de voto das mulheres, o que sugere que a atitude dos direitos LGBT também pode mudar.
Existe uma ética de virtude. As virtudes da ética centram-se no desenvolvimento do aspecto moral através de hábitos como bondade, honestidade e coragem. Em sua opinião, a promoção dos direitos LGBT pode ser considerada um ato de amor e compaixão, pois busca aliviar o sofrimento causado pelo preconceito e a discriminação. Por outro lado, eles podem argumentar que apoiar campanhas de adoção de LGBT pode levar as pessoas ao caminho da malandragem e do hedonismo, contrariando virtudes como moderação e moderação.
Este ponto de vista sugere que todas as formas de intimidade e expressão são pecaminosas por natureza, o que nem todos concordam.
Cada estrutura filosófica oferece uma lente única através da qual é possível avaliar a moralidade das campanhas públicas por aceitação LGBT. Enquanto o reciclitarismo prioriza a maximização da felicidade, a deontologia valoriza o compromisso com as regras, e a ética da virtude enfatiza o desenvolvimento moral, nenhum deles dá uma resposta clara à pergunta se essas campanhas são corretas ou erradas. Em vez disso, as pessoas devem pesar a favor e contra com base nas suas próprias crenças e valores.
Quais são os fundamentos filosóficos que avaliam melhor a moralidade das campanhas sociais por aceitação LGBT?
Existem vários fundamentos filosóficos que podem ser usados para avaliar a moralidade das campanhas públicas para a adoção de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transexuais, Quir e outros Não-Gethal. A estrutura proposta por John Roles enfatiza a justiça como justiça e foca na forma como as políticas públicas devem promover os interesses de todos os membros da sociedade.