في 20 أكتوبر 1987، صادر ضباط قسم شرطة سان دييغو جميع نسخ مجلة هاستلر من أكشاك بيع الصحف المحلية. تم اتخاذ هذا الإجراء بموجب المادة 3111.2 من القانون الجنائي لولاية كاليفورنيا، والتي تحظر توزيع المواد الإباحية على القصر. زعمت الشرطة أن القضية المعنية صورت أفعالًا جنسية مصورة بين الرجال والنساء وخرقت القانون. تسبب الحادث في جدل كبير بين نشطاء الحقوق المدنية، الذين جادلوا بأنه ينتهك ضمان التعديل الأول لحرية التعبير.
Hustler هي مجلة ترفيه للبالغين أسسها لاري فلينت عام 1974. يعرض صورًا ومقالات صريحة حول الأنشطة الجنسية الصريحة، بما في ذلك مقابلات مع نجوم إباحية وعارضات أزياء عاريات. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يحتوي على تعليقات سياسية ساخرة ونقد اجتماعي. على الرغم من طبيعتها الصريحة، أصبحت Hustler رمزًا ثقافيًا للعديد من القراء. يرى بعض الناس أن النشر شكل من أشكال التعبير الفني، بينما يرى آخرون أنه إهانة للقيم التقليدية.
حدثت مصادرة كشك بيع الصحف في سان دييغو عندما ذهب الضابط ويليام دريسل إلى متجر محلي ولاحظ ظهور العديد من مشكلات Hustler بشكل بارز بالقرب من سجل النقد. ثم أمر المدير بإبعادهم على الفور أو التهديد بالقبض عليهم. عندما رفضوا، استولى على جميع النسخ التي لديه. في حين أن هذا الإجراء ربما كان قانونيًا بموجب قوانين ولاية كاليفورنيا، اعتبره البعض هجومًا على حقهم في حرية التعبير.
سرعان ما أدانت مجموعات الحريات المدنية تصرفات قسم الشرطة، بحجة أن المصادرة ذهبت بعيدا جدا. وأشاروا إلى أنه لم يشتكي أحد من المواد المباعة هناك، فلماذا اعتقد الضباط أنه ينبغي عليهم الاستيلاء عليها ؟ يثير تساؤلات حول الرقابة وتجاوز الحكومة للشركات الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، شعر البعض أن مصادرة المجلات لن تمنع القصر من الوصول إلى المواد الإباحية في أماكن أخرى على الإنترنت أو في أي مكان آخر، حيث يمكن الوصول إليها بسهولة من قبل أي شخص لديه اتصال بالإنترنت. رداً على ذلك، وجه مكتب المدعي العام بالمدينة اتهامات إلى دريسل، متهماً إياه بانتهاك المادة 3111.2 من القانون الجنائي. تم رفض القضية في وقت لاحق بعد أن هدد فلينت بمقاضاة المدينة إذا استمر المدعون في متابعة الأمر. لذلك لا يزال الحادث مثيرًا للجدل اليوم ويعمل كتذكير بمدى سرعة إساءة استخدام الحكومات لسلطتها على حقوق حرية التعبير.