Yetişkin dergisi tarama kuralları ifade özgürlüğü tartışmasına nasıl yol açtı?

1 Temmuz 2008'de Denver, Colorado Belediye Meclisi, şehir sınırları içinde pornografik dergiler, kitaplar, videolar vb. Gibi "yetişkin" materyalleri satan tüm perakendecilerin şeffaf engeller altında sergilemelerini gerektiren yeni bir yasa çıkardı. Bu, çocukları ebeveyn izni veya bilgisi olmadan açık materyallere maruz kalmaktan korumak için yapıldı. Ancak bazıları, bu yasanın, bu materyalleri kendi kişisel zevkleri için görmek isteyen yetişkinler için ifade özgürlüğü ve sansür konusunda gereksiz bir kısıtlama olduğunu savunuyor. Düzenleme, Hustler dergisinin yayıncısı ve önde gelen bir ifade özgürlüğü hakları savunucusu olan Larry Flint'in direnişiyle karşılandı. Kısıtlamaların anayasaya aykırı olduğunu, çünkü hükümet müdahalesi olmadan ticari faaliyetlerde bulunma hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek şehre karşı dava açtı. Dava, Yüksek Mahkemeye ulaştı ve sonuçta itibar eksikliği nedeniyle reddedildi. Bu gerilemeye rağmen, Flint kurallara karşı savaşmaya devam etti ve Dokuzuncu Devre Mahkemesi'nin anayasaya aykırı olduğuna karar verdiği 2013 yılında galip geldi. Özünde, 2008'de yetişkin dergi gösterimleri üzerindeki Denver kısıtlamasını çevreleyen tartışma gizlilik ve sansür konularına odaklandı. Yasanın destekçileri, ebeveynlerin çocuklarının hangi içeriğe maruz kaldıklarına karar verme hakkına sahip olmaları gerektiğini ve cinsel materyallere maruz kalmanın psikolojik zarara yol açabileceğini savundu. Muhalifler, bunun yetişkin gizliliğinin gereksiz bir istilası olduğunu ve küçüklerin bu tür materyalleri edinmesini önlemek için yasaların zaten var olduğunu belirtti. Ayrıca, diğer birçok medya türünün (müzik ve filmler gibi) cinsel nitelikte içerik içerdiğini ve benzer kısıtlamalar gerektirmediğini belirttiler. Genel olarak, 2008 Denver yetişkin dergisi "Sergileme Kısıtlamaları", kamu ahlakını korumak ve bireysel özgürlükleri korumak arasındaki gerilimi gösterdi. Bazıları çocukları korumak için gerekli olduklarını düşünürken, diğerleri onları kişisel meselelerde hükümet olarak görüyordu. Ancak, bu kısıtlamalar sonuçta anayasaya aykırı olarak kabul edildi ve o zamandan beri büyük ölçüde göz ardı edildi.