Em 1º de julho de 2008, o Conselho Municipal de Denver, Colorado, aprovou uma nova legislação que exigia que todos os varejistas dentro da linha urbana que vendessem material «adulto», como revistas pornográficas, livros, vídeos, etc. Isso foi feito para proteger as crianças da exposição ao material explícito sem consentimento ou conhecimento dos pais.
No entanto, alguns argumentam que esta lei é uma restrição desnecessária à liberdade de expressão e censura para adultos que querem ver esses materiais para seu próprio prazer pessoal.
O regulamento encontrou resistência de Larry Flint, editor da Hustler e conhecido defensor dos direitos de liberdade de expressão. Ele apresentou uma ação contra a cidade alegando que as restrições eram inconstitucionais porque violavam o seu direito de realizar atividades comerciais sem interferência governamental. O caso chegou ao Supremo Tribunal, onde acabou rejeitado por falta de reputação. Apesar deste fracasso, Flint continuou a lutar contra as regras e acabou vencendo em 2013, quando a Nona Corte declarou-as inconstitucionais.
Em sua essência, o debate em torno da restrição de Denver à exibição de uma revista para adultos em 2008 se concentrou em questões de privacidade e censura. Os defensores da lei argumentaram que os pais devem ter o direito de decidir o conteúdo que seus filhos são expostos e que a exposição a materiais sexuais pode causar danos psicológicos. Os opositores argumentaram que é uma invasão desnecessária da privacidade dos adultos e que já existem leis que impedem menores de idade de adquirir tais materiais. Eles também indicaram que muitos outros tipos de mídia (como música e filmes) contêm conteúdo sexual e não exigem tais restrições.
Em geral, a Revista de Denver para Adultos de 2008 «Limitações de Exibição» demonstrou uma contradição entre a defesa da moralidade pública e a defesa das liberdades individuais. Enquanto alguns pensavam que eram essenciais para proteger as crianças, outros os consideravam um acesso excessivo do governo a questões pessoais.
No entanto, essas restrições foram consideradas inconstitucionais e praticamente ignoradas desde então.