Tartışmalı hustler dergisi kapağı: Müstehcenlik yasalarına ve topluluk standartlarına bir bakış

2003 yılında Oklahoma Başsavcısı müstehcenlik yasalarını açık seks tasvirleri içeren dergilere karşı uygulamaya kararlıydı. Birkaç ay süren araştırmalardan sonra Larry Flint'in Hustler Dergisi'nin yayınlanmasına odaklandı. Derginin, neyin müstehcen malzeme olarak kabul edildiğini belirlemek için üç faktör belirleyen "Miller/California'da Yüksek Mahkeme tarafından belirlenen standartları karşılamadığını savundu. Bunlar, eserin ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değere sahip olmamasını içeriyordu; Aldatıcı çıkarlara hitap edip etmediği; Ve açıkça küfürlü cinsel davranışı kabul edilemez bir şekilde tasvir edip etmediğini. İlk faktör, materyalin sadece okuyucularını başlıklandırmanın ötesinde bir sosyal değere sahip olup olmadığına odaklanırken, ikincisi, öncelikle okuyucunun görüntüleri cinsel olarak uyandırma veya tatmin etme arzusuna hitap edip etmediğini inceler. Son olarak, üçüncü faktör, çalışmanın toplum tarafından kabul edilen ahlak ve ahlak standartlarının ötesine geçip geçmediğine bakar. Bu kriterlere dayanarak, başsavcı Hustler'ın yasayı çiğnediğine inanıyordu. Dava, Hustler'ın o yılki Mart sayısının kapağında, eski Başkan Bill Clinton'un Monica Lewinsky ile fellatio yapan bir karikatürünü içeriyordu. Bu görüntüye ek olarak, dergi, okuyucuların kendi erotik hikayelerini sunabilecekleri "Dear Penthouse Forum" başlıklı bir makale de dahil olmak üzere seks ve pornografi üzerine başka makaleler de içeriyordu. Flint, materyalin Birinci Değişiklik tarafından verilen serbest konuşma hakları tarafından korunduğunu savundu, ancak Oklahoma yetkilileri ne olursa olsun yasalarını uygulamaya kararlıydı. Sonuç olarak, eyalet genelinde 10 mağazayı, müstehcen olabileceğini söyleyen bir uyarı etiketi olmadan Hustler'ı satmakla suçladılar. Perakendecilerin her biri 25.000 dolar para cezasına çarptırıldı, ancak çoğu para cezasını ödemeyi reddetti ve bunun yerine mahkemeye gitti. Flint, müstehcenlik yasalarının anayasaya uygunluğuna meydan okuyan kendi davasını açarak Oklahoma'nın suçlamalarını reddetti. Yasaların belirsiz ve kötü değerlendirildiğini, çünkü müstehcenliği neyin oluşturduğuna dair özel tanımlar sağlamadıklarını ve öznel yorumlamaya izin verdiklerini savundu. Ek olarak, yasaların çok geniş olduğunu ve kurtarıcı sosyal değeri olsa bile cinsel içerik içeren herhangi bir yayını potansiyel olarak kriminalize ettiğini savundu. Uzun bir yasal savaştan sonra, Flint davayı kazandı ve Oklahoma'nın müstehcenlik yasaları anayasaya aykırı olduğuna karar verildi. Karar, Amerika'da ifade özgürlüğü için önemli bir emsal oluşturdu ve yetişkinlerin bazılarının rahatsız edici veya uygunsuz bulabileceği materyallere erişmesine izin verdi. Genel olarak, Oklahoma müstehcenlik davası, yetişkin içeriğini ve bu tür materyalleri tüketmek için kişisel özgürlükleri kısıtlamayı amaçlayan muhafazakar hükümet politikaları arasındaki gerginliği vurguladı. Dava doğrudan pornografiyi içermese de, kaç güç devletinin insanların özel olarak ne okuyabileceğini veya görebileceğini düzenlemesi gerektiği konusunda sorular sordu. Ayrıca, Birinci Değişikliğin, serbest konuşma haklarını tartışmalı veya rahatsız edici olsalar bile koruma gücünü de göstermiştir.