غلاف مجلة محتال مثير للجدل: نظرة على قوانين الفحش ومعايير المجتمع

في عام 2003، كان المدعي العام في أوكلاهوما مصمما على إنفاذ قوانينه الفاحشة ضد المجلات التي تحتوي على صور صريحة للجنس. بعد عدة أشهر من التحقيق، ركز على نشر مجلة لاري فلينت Hustler Magazine. وقال إن المجلة لا تفي بالمعايير التي وضعتها المحكمة العليا في قضية «ميلر ضد كاليفورنيا»، والتي حددت ثلاثة عوامل لتحديد ما يعتبر مادة فاحشة. وشمل ذلك افتقار العمل إلى قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جدية ؛ وما إذا كانت تناشد المصالح الخادعة ؛ وما إذا كان يصور بوضوح السلوك الجنسي المسيء بطريقة غير مقبولة. يركز العامل الأول على ما إذا كانت المادة لها أي قيمة اجتماعية استرداد تتجاوز مجرد تسمية قرائها، بينما يدرس العامل الثاني ما إذا كانت تروق بشكل أساسي لرغبة القارئ في إثارة الصور جنسيًا أو إرضاءها. أخيرًا، ينظر العامل الثالث في ما إذا كان العمل يتجاوز معايير اللياقة والأخلاق المقبولة من المجتمع. بناءً على هذه المعايير، اعتقد المدعي العام أن Hustler انتهك القانون. تمحورت القضية حول غلاف عدد مارس من Hustler في ذلك العام، والذي ظهر فيه رسم كاريكاتوري للرئيس السابق بيل كلينتون وهو يشارك في fellatio مع مونيكا لوينسكي. بالإضافة إلى هذه الصورة، احتوت المجلة أيضًا على مقالات أخرى عن الجنس والمواد الإباحية، بما في ذلك مقال بعنوان «منتدى البنتهاوس العزيز»، حيث يمكن للقراء تقديم قصصهم المثيرة الخاصة. جادل فلينت بأن المادة محمية بموجب حقوق حرية التعبير الممنوحة بموجب التعديل الأول، لكن سلطات أوكلاهوما كانت مصممة على تطبيق قوانينها بغض النظر. نتيجة لذلك، اتهموا 10 متاجر في جميع أنحاء الولاية ببيع Hustler دون ملصق تحذير قائلين إنه قد يكون فاحشًا. تم تغريم تجار التجزئة 25000 دولار لكل منهم بسبب مخالفتهم، على الرغم من أن معظمهم رفضوا دفع الغرامة وذهبوا إلى المحكمة بدلاً من ذلك.

رفض فلينت اتهامات أوكلاهوما من خلال رفع دعوى قضائية خاصة به للطعن في دستورية قوانين الفحش الخاصة بهم. وجادل بأن القوانين كانت غامضة وسوء الحكم لأنها لم تقدم تعريفات محددة لما يشكل فاحشة وتسمح بالتفسير الذاتي. بالإضافة إلى ذلك، جادل بأن القوانين كانت واسعة للغاية، ومن المحتمل أن تجرم أي منشور يحتوي على محتوى جنسي، حتى لو كان له قيمة اجتماعية تعويضية. بعد معركة قانونية طويلة، فاز فلينت بالقضية وحُكم على قوانين الفحش في أوكلاهوما بأنها غير دستورية. شكل القرار سابقة مهمة لحرية التعبير في أمريكا، حيث سمح للبالغين بالوصول إلى المواد التي قد يجدها البعض مسيئة أو غير مناسبة.

بشكل عام، سلطت الدعوى القضائية الفاحشة في أوكلاهوما الضوء على التوتر بين سياسات الحكومة المحافظة التي تهدف إلى تقييد محتوى البالغين والحريات الشخصية لاستهلاك مثل هذه المواد. في حين أن القضية لم تتضمن المواد الإباحية نفسها بشكل مباشر، إلا أنها أثارت تساؤلات حول عدد الدول القوية التي يجب أن تنظم ما يمكن للناس قراءته أو مشاهدته على انفراد. كما أظهر قوة التعديل الأول لحماية حقوق حرية التعبير حتى عندما تكون مثيرة للجدل أو مزعجة.