Sosyal medyanın toplum üzerindeki etkisi muazzam olmuştur ve birçok insanın günlük yaşamının ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir. Sosyal medya, başkalarıyla iletişim kurmanın, fikirleri paylaşmanın ve görüşlerini ifade etmenin yeni yollarını sağlamıştır. Bununla birlikte, özellikle dijital aktivizm ile ilgili olarak siyaset ve demokrasi üzerindeki etkileri konusunda endişeler de var. Bazıları dijital aktivitenin gerçek bir özgürlük aracı olduğunu savunurken, diğerleri bunun sadece sembolik katılım olduğunu savunuyor. Bu makale, tartışmanın her iki tarafını da ele alacaktır. Dijital aktivizm, siyasi nedenleri teşvik etmek için Twitter, Facebook, Instagram ve Snapchat gibi sosyal medyanın kullanımını ifade eder. Aktivistler bu kanallar aracılığıyla bilgilendirme kampanyaları oluşturabilir, protestolar düzenleyebilir, haberleri yayabilir ve destekçileri harekete geçirebilir. Bu, insanların geleneksel güç yapılarının müdahalesi olmadan kendilerini ifade etmelerini ve dünyadaki izleyicilere hızlı bir şekilde ulaşmalarını sağlar. Dijital aktivizm, Black Lives Matter ve Me Too gibi son hareketlerde önemli bir rol oynamıştır. Örneğin, BlackLivesMatter etiketi, 2020'de George Floyd'un öldürülmesinden bu yana polis şiddeti ve ırkçılığa karşı küresel öfkeye yol açtı. Hareket, dünya çapında ünlüler, politikacılar ve kuruluşlardan başarılı bir şekilde destek aldı ve birçok ülkede politika değişikliklerine yol açtı. Benzer şekilde, MeToo hareketi, güçlü erkeklere yönelik cinsel istismar iddialarının ortaya çıkmasına yardımcı oldu ve yasal işlem ve kamu hesap verebilirliğine yol açtı. Öte yandan, eleştirmenler dijital aktivitenin sadece sembolik katılım olduğunu ve gerçek değişime yol açmadığını savunuyorlar. Sosyal medyada yayınlamanın, doğrudan eylem eşlik etmedikçe toplumun sorunlarını iyileştirmek için çok az şey yaptığını söylüyorlar. Örneğin, Nijerya'daki EndSARS protestosu sırasında EndSARS'ı yayınlayan insanlar kendilerini güçlendirmiş hissedebilirler, ancak fiziksel veya finansal olarak anlamlı bir şekilde katılmaları olası değildir. Ayrıca, bazıları dijital aktivizmin tüm nüfusu temsil etmediğini, sadece teknolojiye ve platforma erişimi olan vokal bir azınlığı temsil ettiğini savunuyor. Bu nedenle, yoksulluk, evsizlik ve sağlık hizmetleri gibi marjinal grupları etkileyen sistemik sorunları ele almamaktadır. Ayrıca, yanlış kullanıldığında dijital aktivite ters etki yaratabilir. Bazıları bunu nefret söylemini, yanlış bilgilendirmeyi ve şiddeti teşvik etmek için kullandı. Kayda değer bir örnek, Avustralyalı bir silahlı adamın Facebook Live'daki çekimini canlı yayınladığı ve intihar etmeden önce manifestosunu paylaştığı Christchurch katliamıdır. Dijital platformlar, içeriği denetlemek ve hizmetlerinin aşırılık yanlıları için araç haline gelmemesini sağlamak için daha fazlasını yapmalıdır. Sonuç olarak, dijital aktivizm, doğrudan eylemle birlikte özgürlük için gerçek bir araç olabilir. Temsil edilmeyen veya susturulanlara ses verir ve geleneksel güç yapılarına meydan okumalarına izin verir.
Ancak yeterli değildir; Gerçek bir taahhüt olmadan, sembolik bir nişan olarak kalır. Sosyal ağlar, yayınladıkları içeriğin sorumluluğunu almalı ve kullanıcıları hashtag'lerin ve paylaşımların ötesinde hareket etmeye teşvik etmelidir.
Dijital aktivizm kurtuluş için gerçek bir araç mı yoksa sadece sembolik bir katılım mı?
Dijital aktivizm, çeşitli konularda farkındalık yaratmak ve hükümetlerin, şirketlerin ve diğer kurumların haksız eylemlerine karşı protesto etmek için Twitter, Instagram, Facebook gibi sosyal medyayı kullanan bir siyasi katılım biçimidir. Protestolar, dilekçeler, bağış toplama kampanyaları düzenlemeyi ve hashtag'ler aracılığıyla bilgi yaymayı içerebilir.