كان تأثير وسائل التواصل الاجتماعي على المجتمع هائلاً وأصبح جزءًا لا يتجزأ من الحياة اليومية لكثير من الناس. قدمت وسائل التواصل الاجتماعي طرقًا جديدة للتواصل مع الآخرين ومشاركة الأفكار والتعبير عن الآراء. ومع ذلك، هناك أيضًا مخاوف بشأن تأثيرها على السياسة والديمقراطية، لا سيما فيما يتعلق بالنشاط الرقمي. يجادل البعض بأن النشاط الرقمي هو أداة حقيقية للتحرير، بينما يجادل آخرون بأنه مجرد مشاركة رمزية. سيتناول هذا المقال كلا جانبي الحجة.
يشير النشاط الرقمي إلى استخدام وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Facebook و Instagram و Snapchat للترويج للقضايا السياسية. يمكن للنشطاء إنشاء حملات إعلامية وتنظيم الاحتجاجات ونشر الأخبار وحشد المؤيدين من خلال هذه القنوات. وهذا يسمح للناس بالتعبير عن أنفسهم دون تدخل هياكل السلطة التقليدية والوصول بسرعة إلى الجماهير في جميع أنحاء العالم. لعب النشاط الرقمي دورًا مهمًا في الحركات الأخيرة مثل Black Lives Matter و Me Too.
على سبيل المثال، أثار هاشتاغ BlackLivesMatter غضبًا عالميًا ضد وحشية الشرطة والعنصرية منذ مقتل جورج فلويد في عام 2020. تلقت الحركة بنجاح دعمًا من المشاهير والسياسيين والمنظمات في جميع أنحاء العالم وأدت إلى تغييرات في السياسة في العديد من البلدان. وبالمثل، ساعدت حركة MeToo في فضح مزاعم الاعتداء الجنسي ضد رجال أقوياء، مما أدى إلى اتخاذ إجراءات قانونية ومساءلة عامة. من ناحية أخرى، يجادل النقاد بأن النشاط الرقمي هو مجرد مشاركة رمزية ولا يؤدي إلى تغيير حقيقي. يقولون إن النشر على وسائل التواصل الاجتماعي لا يفعل الكثير لتحسين مشاكل المجتمع ما لم يكن مصحوبًا بعمل مباشر.
على سبيل المثال، قد يشعر الأشخاص الذين ينشرون EndSARS خلال احتجاج EndSARS في نيجيريا بالقوة ولكن من غير المرجح أن يشاركوا جسديًا أو ماليًا بأي طريقة ذات مغزى. أيضًا، يجادل البعض بأن النشاط الرقمي لا يمثل جميع السكان، فقط أقلية صوتية لديها إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا والمنصة. وبالتالي، فإنه لا يعالج القضايا المنهجية التي تؤثر على الفئات المهمشة مثل الفقر والتشرد والرعاية الصحية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي النشاط الرقمي إلى نتائج عكسية إذا تم استخدامه بشكل غير صحيح. استخدمه البعض للترويج لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة والعنف. ومن الأمثلة البارزة على ذلك مذبحة كرايستشيرش، حيث قام مسلح أسترالي ببث إطلاق النار على فيسبوك لايف وشارك بيانه قبل الانتحار. يجب أن تفعل المنصات الرقمية المزيد لتعديل المحتوى وضمان ألا تصبح خدماتها أدوات للمتطرفين. في الختام، يمكن أن يكون النشاط الرقمي أداة حقيقية للتحرير جنبًا إلى جنب مع العمل المباشر. إنها تعطي صوتًا لأولئك غير الممثلين أو الذين تم إسكاتهم وتسمح لهم بتحدي هياكل السلطة التقليدية. غير أنه غير كاف ؛ مع عدم وجود التزام حقيقي، فإنه يظل مشاركة رمزية. يجب أن تتحمل الشبكات الاجتماعية المسؤولية عن المحتوى الذي تنشره وتشجيع المستخدمين على التصرف بما يتجاوز علامات التصنيف والمشاركة.
هل النشاط الرقمي أداة حقيقية للتحرير أم مجرد مشاركة رمزية ؟
النشاط الرقمي هو شكل من أشكال المشاركة السياسية التي تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي مثل Twitter و Instagram و Facebook وما إلى ذلك لزيادة الوعي بالقضايا المختلفة والاحتجاج على الإجراءات غير العادلة من قبل الحكومات والشركات والمؤسسات الأخرى. يمكن أن يشمل تنظيم الاحتجاجات والالتماسات وحملات جمع التبرعات ونشر المعلومات عبر علامات التصنيف.