O impacto das redes sociais na sociedade foi enorme, e isso tornou-se parte integrante da vida cotidiana de muitas pessoas. As redes sociais forneceram novas formas de comunicar com outras pessoas, compartilhar ideias e expressar opiniões.
No entanto, há também preocupações quanto à sua influência na política e na democracia, especialmente em relação ao ativismo digital. Alguns afirmam que a atividade digital é uma verdadeira ferramenta de libertação, enquanto outros afirmam que é apenas uma participação simbólica. Este ensaio abordará os dois lados da disputa.
Ativismo digital se refere ao uso de redes sociais como Twitter, Facebook, Instagram e Snapchat para promover razões políticas. Ativistas podem criar campanhas de informação, organizar protestos, divulgar notícias e mobilizar simpatizantes através destes canais. Isso permite que as pessoas se expressem sem interferência das estruturas tradicionais de poder e rapidamente alcancem o público em todo o mundo. O ativismo digital desempenhou um papel significativo em movimentos recentes como Black Lives Matter e Me Too.
Por exemplo, a hashtag BlackLivesMatter causou indignação global contra a brutalidade policial e o racismo após o assassinato de George Floyd em 2020. O movimento conseguiu o apoio de celebridades, políticos e organizações em todo o mundo e levou a mudanças de políticas em vários países. Da mesma forma, o movimento ajudou a denunciar acusações de abuso sexual contra homens poderosos, o que levou a uma ação judicial e a uma responsabilidade pública.
Por outro lado, os críticos afirmam que a atividade digital é apenas uma participação simbólica e não causa mudanças reais. Eles dizem que a publicação nas redes sociais não ajuda muito a melhorar os problemas da sociedade se não for acompanhada de ações diretas.
Por exemplo, pessoas que publicam EndSARS durante um protesto contra a EndSARS na Nigéria podem se sentir autorizadas, mas dificilmente participarão fisicamente ou financeiramente de alguma forma significativa. Alguns também afirmam que o ativismo digital não representa toda a população, apenas a minoria vocal que tem acesso à tecnologia e à plataforma. Por isso, não resolve problemas sistêmicos que afetam grupos marginais, como a pobreza, a carência e a saúde.
Além disso, a atividade digital pode ser contraproducente se não for usada corretamente. Alguns usaram-no para promover o ódio, a desinformação e a violência. Um exemplo notável é o massacre em Christchurch, quando um militante australiano transmitiu o seu tiroteio ao vivo no Facebook Live e compartilhou seu manifesto antes do suicídio. Plataformas digitais devem fazer mais para modernizar o conteúdo e garantir que seus serviços não serão ferramentas para extremistas.
Para terminar, o ativismo digital pode tornar-se uma verdadeira ferramenta de libertação combinada com ações diretas. Dá voz àqueles que não estão representados ou silenciados e permite-lhes desafiar as estruturas tradicionais de poder.
No entanto, é por si só insuficiente; sem compromissos reais, isso continua a ser uma participação simbólica. As redes sociais devem assumir a responsabilidade pelo conteúdo que postam e encorajar os usuários a agir além das hashtags e reproduções.
O ativismo digital é uma verdadeira ferramenta de libertação ou apenas uma participação simbólica?
O ativismo digital é uma forma de interação política que usa redes sociais como Twitter, Instagram, Facebook, etc., para sensibilizar os vários problemas e protestar contra as injustiças de governos, corporações e outras instituições. Ele pode incluir a organização de protestos, petições, campanhas de angariação de fundos e a divulgação de informações através de hashtags.