L'impatto dei social media sulla società è stato enorme e questo è diventato parte integrante della vita quotidiana di molte persone. I social media hanno fornito nuovi modi per comunicare con altre persone, condividere idee e esprimere opinioni.
Tuttavia, ci sono anche preoccupazioni riguardo al loro impatto sulla politica e sulla democrazia, in particolare sull'attivismo digitale. Alcuni sostengono che l'attività digitale sia un vero strumento di liberazione, mentre altri sostengono che sia solo una partecipazione simbolica. Il saggio affronterà entrambe le parti della disputa.
L'attivismo digitale si riferisce all'uso di social media come Twitter, Facebook, Instagram e Snapchat per promuovere ragioni politiche. Gli attivisti possono creare campagne di informazione, organizzare proteste, diffondere notizie e mobilitare sostenitori attraverso questi canali. Ciò permette alle persone di esprimersi senza interferire con le strutture tradizionali di potere e raggiungere rapidamente il pubblico in tutto il mondo. L'attivismo digitale ha avuto un ruolo importante in movimenti recenti come Black Lives Matter e Me Too.
Per esempio, l'hashtag BlackLivesMatter ha suscitato indignazione globale contro la violenza della polizia e il razzismo dopo l'assassinio di George Floyd nel 2020. Il movimento ha ottenuto con successo il sostegno di celebrità, politici e organizzazioni in tutto il mondo e ha portato a cambiamenti politici in diversi paesi. Allo stesso modo, il movimento MeToo ha aiutato a smascherare le accuse di abusi sessuali contro uomini potenti, che hanno portato a un'azione legale e alla responsabilità pubblica.
D'altra parte, i critici sostengono che l'attività digitale sia solo una partecipazione simbolica e non comporti cambiamenti reali. Dicono che pubblicare sui social media aiuta poco a migliorare i problemi della società, se non accompagnati da azioni dirette.
Per esempio, le persone che pubblicano EndSARS durante la protesta contro la EndSARS in Nigeria possono sentirsi autorizzate, ma difficilmente parteciperanno fisicamente o finanziariamente in alcun modo. Alcuni sostengono inoltre che l'attivismo digitale non rappresenti tutta la popolazione, solo una minoranza vocale che ha accesso alla tecnologia e alla piattaforma. Pertanto, non risolve i problemi sistemici che riguardano gruppi marginali come la povertà, la senzatetto e la sanità.
Inoltre, l'attività digitale può essere controproducente se non utilizzata correttamente. Alcuni lo usavano per promuovere l'odio, la disinformazione e la violenza. Un esempio notevole è il massacro di Christchurch, quando un militante australiano ha trasmesso la sua sparatoria su Facebook Live e condiviso il suo manifesto prima del suicidio. Le piattaforme digitali devono fare di più per modernizzare i contenuti e garantire che i loro servizi non diventino strumenti per gli estremisti.
In conclusione, l'attivismo digitale può diventare un vero strumento di liberazione in combinazione con azioni dirette. Dà voce a coloro che non sono rappresentati o sono stati zitti e permette loro di sfidare le strutture tradizionali di potere.
Tuttavia, è di per sé insufficiente; senza un impegno reale, rimane una partecipazione simbolica. I social media devono assumersi la responsabilità dei contenuti che pubblicano e incoraggiare gli utenti ad agire oltre gli hashtag e le repliche.
L'attivismo digitale è un vero strumento di liberazione o una semplice partecipazione simbolica?
L'attivismo digitale è una forma di interazione politica che utilizza i social media come Twitter, Instagram, Facebook, ecc. Per sensibilizzare i vari problemi e protestare contro le ingiustizie dei governi, delle aziende e di altre istituzioni. Può includere l'organizzazione di proteste, petizioni, campagne di raccolta fondi e la diffusione di informazioni attraverso hashtag.