El impacto de las redes sociales en la sociedad ha sido enorme y se ha convertido en una parte esencial de la vida cotidiana de muchas personas. Las redes sociales han proporcionado nuevas formas de comunicarse con otras personas, compartir ideas y expresar opiniones.
Sin embargo, también hay preocupaciones sobre su impacto en la política y la democracia, especialmente en relación con el activismo digital. Algunos sostienen que la actividad digital es una auténtica herramienta de liberación, mientras que otros sostienen que es simplemente una participación simbólica. En este ensayo se examinarán las dos partes en la controversia.
El activismo digital se refiere al uso de redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram y Snapchat para promover causas políticas. Los activistas pueden crear campañas de información, organizar protestas, difundir noticias y movilizar simpatizantes a través de estos canales. Esto permite a las personas expresarse sin la interferencia de las estructuras de poder tradicionales y llegar rápidamente a audiencias en todo el mundo. El activismo digital ha jugado un papel significativo en movimientos recientes como Black Lives Matter y Me Too.
Por ejemplo, el hashtag BlackLivesMatter causó indignación mundial contra la brutalidad policial y el racismo tras el asesinato de George Floyd en 2020. El movimiento ha recibido con éxito el apoyo de celebridades, políticos y organizaciones de todo el mundo y ha dado lugar a cambios de política en varios países. Del mismo modo, el movimiento MeToo ayudó a exponer acusaciones de abuso sexual contra hombres poderosos, lo que llevó a acciones legales y responsabilidad pública.
Por otro lado, los críticos sostienen que la actividad digital es sólo una participación simbólica y no conduce a cambios reales. Dicen que publicar en redes sociales contribuye poco a mejorar los problemas de la sociedad si no se acompaña de acciones directas.
Por ejemplo, las personas que publican EndSARS durante una protesta contra EndSARS en Nigeria pueden sentirse autorizadas, pero es poco probable que participen física o financieramente de alguna manera significativa. También algunos sostienen que el activismo digital no representa a toda la población, sólo a una minoría vocal que tiene acceso a la tecnología y a la plataforma. Por lo tanto, no aborda los problemas sistémicos que afectan a los grupos marginados, como la pobreza, la falta de vivienda y la salud.
Además, la actividad digital puede ser contraproducente si se usa mal. Algunos lo han utilizado para promover la incitación al odio, la desinformación y la violencia. Un ejemplo notable es la masacre de Christchurch, cuando un militante australiano transmitió en directo su tiroteo en Facebook Live y compartió su manifiesto antes del suicidio. Las plataformas digitales deben hacer más para moderar los contenidos y garantizar que sus servicios no se conviertan en herramientas para los extremeños.
En conclusión, el activismo digital puede convertirse en una auténtica herramienta de liberación combinada con acciones directas. Da voz a aquellos que no están representados o silenciados, y les permite desafiar las estructuras de poder tradicionales.
Sin embargo, no es suficiente en sí misma; sin compromisos reales, sigue siendo una participación simbólica. Las redes sociales deben asumir la responsabilidad del contenido que publican y animar a los usuarios a actuar más allá de los hashtags y repostes.
¿Es el activismo digital una auténtica herramienta de liberación o una mera participación simbólica?
El activismo digital es una forma de interacción política que utiliza las redes sociales, como Twitter, Instagram, Facebook, etc., para crear conciencia sobre diversos problemas y protestar contra las acciones injustas de gobiernos, corporaciones y otras instituciones. Puede incluir la organización de protestas, peticiones, campañas de recaudación de fondos y la difusión de información a través de hashtags.