Sessizlik, toplumsal adalet hareketlerinde genellikle bir korkaklık ya da kayıtsızlık eylemi olarak görülebilir. Ancak, sessizliğin aslında baskıcı sistemlere karşı etik bir direnç olarak kabul edilebileceği bazı durumlar vardır. Bu durumlarda, sessizlik bir suç ortaklığı eylemi değil, statükoya meydan okuyan aktif bir muhalefet biçimidir. Örneğin, birisi ayrımcılığa veya marjinalleşmeye karşı konuştuğunda, sessiz kalanlar, zararlı davranışları destekleyen baskın anlatıları güçlendirmeyi reddederek dayanışma gösterir. Başkalarının susturulma korkusu olmadan deneyimlerini paylaşmaları için alan yaratırlar. Buna ek olarak, sessizlik, insanların tarihsel olarak marjinalleşmiş olanları daha derinden dinlemelerini sağlar ve sonuçta ilgili tüm taraflar arasında daha fazla anlayış ve empatiye yol açar.
Bu yaklaşımın, herhangi bir ortak çalışmaya girmeden önce kendini yansıtma ve iç gözlem gerektirdiğini belirtmek önemlidir. Kişinin kendi ayrıcalığının ırk, cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, engellilik vb. konular hakkında konuşma yeteneğini nasıl etkilediğini düşünmesi ve daha sonra bu ayrıcalığı sömürücü olmaktan ziyade yapıcı bir şekilde kullanmanın yollarını bulması gerekir. Bir kişinin neden sessiz kalmayı seçtiğini anlamak da önemlidir; Daha kolay olması, her zaman uygun veya etkili olduğu anlamına gelmez. Bu nedenle, müttefikler, marjinal toplulukları, istenmeyen mikro saldırılar veya diğer şiddet biçimleriyle daha fazla zarar vermeden gerçekten desteklediklerinden emin olmak için dikkatle konuşmak ve dinlemek arasında bir denge kurmaya çalışmalıdır. Buna ek olarak, sessizlik, insanların akranlarından yargılanma veya tekrarlanma korkusu olmadan kişisel hikayeleri paylaşmakta kendilerini rahat hissettikleri aktivist çevrelerde güvenli alanlar yaratma aracı olarak hizmet edebilir. Bu, üyeler arasında bir güven duygusu yaratır, böylece yol boyunca birbirlerinin sınırlarına saygı gösterirken ortak hedeflere ulaşmak için etkili bir şekilde birlikte çalışabilirler. Doğru kullanıldığında, sessizlik, farklı yaşam deneyimlerine sahip insanların, kimin anlatısının doğru olduğunu tartışmak veya tartışmak gibi çatışma veya çatışma çözme yöntemlerine başvurmadan ortak bir zeminde bir araya gelmeleri için bir fırsat sağlar. Son olarak, sessizlik şiddet içermeyen bir direniş biçimi olarak görülebilir, çünkü sessizliğin kendisi kasıtlı ve bilinçli olarak yapıldığında kendi gücünü taşır. Baskıcı sistemleri destekleyen baskın tartışmalara katılmayı reddederek, müttefikler, yalnızca kelimelerle ek zarar vermek yerine, tamamen bunlara katılmayı reddederek onlara karşı harekete geçiyorlar - bu da zaten zarar görenler için daha fazla travma ile sonuçlanıyor. bu sistemler zaten. Özünde, aktif katılımsızlık, baskıya karşı mücadelede başka bir araç haline gelirken, sadece semptomları değil, kök nedenleri ele alan değişime yönelik kolektif eylem ihtiyacını kabul eder.
Her şeyde sessizlik etik direnç olabilir mi, yoksa içsel bir suç ortaklığı mı?
Zamirler ve kişisel isimler, bir ittifak tartışması bağlamında kullanılmamalıdır, çünkü bu, belirli bireylere karşı bir öznellik ve önyargı duygusu yaratabilir. Bunun yerine, allyship'in neyi gerektirdiğine ve sosyal adalet hareketleriyle nasıl ilişkili olduğuna dair daha geniş bir kavramı ele almaya odaklanmalıyız.