沉默通常可以看作是社会正义运动中的懦弱或冷漠行为。但是，在某些情况下，沉默实际上可以被视为对压迫系统的伦理抵抗。在这些情况下，沉默不是同谋行为，而是挑战现状的积极异议形式。例如，当有人大声疾呼反对歧视或边缘化时，保持沉默的人会表现出团结，拒绝加强支持有害行为的主导叙述。他们创造了一个空间，让其他人分享他们的经验，而不必担心他们会被沉默。此外，沉默使人们能够更深入地倾听历史上被边缘化的人的声音，最终导致所有相关各方之间更大的理解和同情。重要的是要注意，这种方法在进行任何协作之前都需要自我反思和内省。有必要考虑自己的特权如何影响谈论与种族，性别认同，性取向，残疾等有关的问题的能力，然后找到以建设性而非剥削的方式使用该特权的方法。了解为什么一个人选择保持沉默也很重要。仅仅因为它比较容易，并不意味着它总是合适或有效的。因此，盟国必须努力在说话和认真倾听之间找到平衡，以确保他们确实支持边缘化社区，而不会因无意的微侵略或其他形式的暴力而进一步造成伤害。此外，沉默可以在活动人士圈子里创造安全的空间，人们在分享个人故事时感到舒适，而不必担心被同龄人谴责或重复。这在成员之间建立了信任感，使他们能够有效地共同努力，实现共同目标，同时尊重彼此在这条道路上的界限。如果使用得当，沉默将使具有不同生活经验的人能够在共同的基础上聚在一起，而无需诉诸对抗或解决冲突的方法，例如关于其叙述正确的辩论或争议。最后，沉默可以看作是非暴力抵抗的一种形式，因为沉默本身在有意和有意识地进行时具有自己的力量。盟国拒绝参加支持压迫系统的主导性讨论，因此对它们采取行动，完全拒绝参与这些讨论，而没有用某些词语造成额外的伤害-这常常给那些已经受到这些系统伤害的人带来更大的伤害。事实上，积极不参与正在成为反压迫斗争的另一个工具，同时认识到需要采取集体行动，实现旨在解决根源而不仅仅是症状的变革。
沉默是道德上的抵抗还是固有的同谋？
代词和个人名称不应用于讨论同盟的背景，因为这可能造成对某些人的主观性和偏见。取而代之的是，我们应该集中精力考虑一个更广泛的概念，即联盟意味着什么，以及它如何与社会正义运动联系在一起。