O silêncio muitas vezes pode ser visto como um ato de covardia ou indiferença em movimentos de justiça social.
No entanto, há alguns casos em que o silêncio pode ser praticamente considerado uma resistência ética aos sistemas opressores. Nestes casos, o silêncio não é um ato de cumplicidade, mas uma forma de dissidência ativa que desafia o status quo.
Por exemplo, quando alguém se diz contra a discriminação ou a marginalização, aqueles que se mantêm calados se mostram solidários ao se recusarem a fortalecer as narrativas dominantes que sustentam comportamentos nocivos. Eles criam um espaço para que outros compartilhem suas experiências sem medo de serem silenciados.
Além disso, o silêncio permite que as pessoas ouçam mais profundamente aqueles que historicamente foram marginalizados, o que acaba gerando mais compreensão e empatia entre todas as partes envolvidas.
É importante notar que esta abordagem requer autorreflexão e auto-análise antes de fazer qualquer trabalho conjunto. É preciso pensar em como o privilégio próprio afetou a capacidade de falar de problemas relacionados com raça, identidade de gênero, orientação sexual, deficiência, etc., e depois encontrar formas de usar esse privilégio de forma construtiva e não exploratória. Também é importante entender por que o homem prefere ficar calado; simplesmente porque é mais fácil, não significa que seja sempre apropriado ou eficaz. Assim, os aliados devem se esforçar para encontrar um equilíbrio entre falar e ouvir atentamente, a fim de garantir que realmente apoiam as comunidades marginalizadas, sem mais danos causados pela microagressão involuntária ou outras formas de violência.
Além disso, o silêncio pode ser um meio de criar espaços seguros nos círculos de ativistas, onde as pessoas se sentem confortáveis em compartilhar histórias pessoais sem medo de serem condenadas ou repetidas por seus pares. Isso cria um sentimento de confiança entre os membros para que eles possam efetivamente trabalhar juntos para alcançar objetivos comuns, respeitando os limites uns dos outros neste caminho. Com o uso correto, o silêncio permite que pessoas com experiências de vida diferentes se reúnam em um terreno comum sem recorrer a métodos de confrontação ou resolução de conflitos, como debates ou discussões sobre cuja narrativa é válida.
Finalmente, o silêncio pode ser visto como uma forma de resistência não violenta, porque, por si só, o silêncio tem seu próprio poder quando feito de forma deliberada e consciente. Ao se recusarem a participar de discussões dominantes que apoiam sistemas opressivos, os aliados tomam medidas contra eles, abandonando completamente a participação, em vez de causar danos adicionais em algumas palavras - o que, muitas vezes, causa um trauma maior para aqueles que já são prejudicados por esses sistemas. Na verdade, a falta de participação ativa torna-se mais um instrumento na luta contra a opressão, reconhecendo a necessidade de uma ação coletiva em direção a mudanças para eliminar as causas profundas, e não apenas os sintomas.
O silêncio em tudo pode ser uma resistência ética ou é uma cumplicidade inerente?
Pronomes e nomes pessoais não devem ser usados no contexto da discussão de alianças, porque isso pode criar um sentimento de subjetividade e preconceito contra certos indivíduos. Em vez disso, devemos focar-nos em considerar um conceito mais amplo do que implica a aliança e como ela está ligada aos movimentos de justiça social.