Psikanaliz, 20. yüzyılın başlarındaki başlangıcından bu yana insan psikolojisini ve davranışını anlamak için önemli bir araç olmuştur. Genellikle alanında sınırlı olduğu ve heteronormativiteyi güçlendiren düzenleyici çerçeveleri sürdürdüğü için eleştirilir. Bu makale, psikanalizin bu sorunlu yapıları güçlendirmeden garip kimlikleri anlamak ve doğrulamak için nasıl uyarlanabileceğini inceleyecek. Bunu yapmak için, psikanalizin cinsellik, cinsiyet ve ilişki dinamikleri gibi konuları nasıl ele aldığını düşünmeliyiz. Ayrıca, çeşitli teorisyenlerin bu konulara nasıl yaklaştıklarına bakacağız ve psikanalitik teoriye daha kapsayıcı yaklaşımlar oluşturmak için öneriler sunacağız.
Cinsellik ve cinsiyet
Psikanaliz geleneksel olarak cinselliği kişilik gelişimi için gerekli olarak görmüştür, ancak heteroseksüel arzuyu vurgulamıştır. Freud'un psikoseksüel aşamalar teorisi, tüm bireylerin yetişkinliğe ulaşmadan önce, oral, anal, fallik, latent ve genital aşamalar dahil olmak üzere erotizmin belirli aşamaları boyunca geliştiğini öne sürdü. Bu aşamalardan geçememenin nevroza yol açabileceğine inanıyordu.
Bu çerçeve, ikili olmayan cinsiyetleri veya heteronormatif olmayan arzuları dikkate almaz. Julia Kristeva ve Luce Irigaray gibi feminist psikanalistler, anne ilişkilerinin önemine dayanan alternatif cinsiyet ve cinsellik modelleri önermişlerdir. Teorileri, kadın enkarnasyonuna ve kadınların genellikle ataerkil sistemler tarafından nasıl marjinalleştirildiğine odaklanmaktadır. Bu bakış açıları, geleneksel erkeklik ve kadınlık görüşlerine meydan okurken, kimlik oluşumuna daha yumuşak bir yaklaşım getiriyor.
İlişkiler ve samimiyet
Psikanaliz tarihsel olarak güç dinamikleri açısından erkekler ve kadınlar arasındaki yakın ilişkileri analiz etmeye odaklanmıştır. Freud'a göre, kadın-erkek ilişkileri, kadınların kendilerini tehlikeden koruyabilecek güçlü erkekleri arzuladığı erkek egemenliği dinamiklerini yansıtır. Bu kavram queer insanların kimliklerini doğrulamaz ve eşcinsel ilişkileri görmezden gelir. Michel Foucault ve Judith Butler gibi postmodern teorisyenler bu görüşü eleştirdiler ve cinsiyetin biyolojik olmaktan ziyade performatif olarak anlaşılmasına doğru bir geçişi savundular. Sosyal normların kimliklerimizi ve başkalarıyla olan etkileşimlerimizi şekillendirdiğini savunuyorlar. Öznellik ve sosyokültür arasındaki bu etkileşimi tanıyarak, garip ilişkilerin daha büyük baskı ve ayrıcalık sistemlerinde nasıl işlediğini daha iyi anlayabiliriz. Psikanalizi Uyarlama Kuralları
Psikanalizi, problemli çerçeveleri güçlendirmeden garip kimlikleri doğrulamak için uyarlamak için birkaç faktörü göz önünde bulundurmalıyız: dil, kesişimsellik ve dekolonizasyon. Öncelikle, ikili olmayan doğumu tanıyan ve erotizmin tüm ifadelerini dikkate alan kapsayıcı bir terminoloji kullanmalıyız. İkincisi, farklı kimliklerin benzersiz baskı ve ayrıcalık deneyimleri yaratmak için kesiştiği yolları tanımalıyız. Psikanalizin sömürgeci tarihini tanımalı ve teorimize farklı perspektifler katarak onu sömürgelikten arındırmaya çalışmalıyız. Bu adımlar, geleneksel cinsiyet, cinsellik ve ilişki dinamikleri görüşlerine meydan okurken kimlik oluşumunun daha incelikli ve kesin temsillerini oluşturmamızı sağlayacaktır.
Psikanaliz, düzenleyici çerçeveyi güçlendirmeden garip kimlikleri anlamak ve doğrulamak için nasıl uyarlanabilir?
Freud'un psikanaliz teorileri heteronormativite ve cisgender için eleştirilmiş olsa da, bazı bilim adamları, cinsellik ve cinsiyet hakkındaki normatif varsayımları sürdürmeden, heteroseksüel olmayan ve cisgender olmayan kimlikleri anlamak ve onaylamak için psikanalitik yöntemleri uyarlamanın hala mümkün olduğunu savunuyorlar.