自20世纪初成立以来，精神分析一直是了解人类心理学和行为的重要工具。
它经常因其领域受到限制并延续了增强异规范性的规范框架而受到批评。本文将探讨如何适应心理分析以理解和确认奇怪的身份，而无需加强这些问题结构。为此，我们必须考虑心理分析如何解决诸如性，性别和关系动态之类的问题。我们还将研究不同的理论家如何处理这些主题，并提出建立更具包容性的心理分析理论方法的建议。传统上,心理分析认为性是个人发展所必需的,但强调异性恋欲望。弗洛伊德（Freud）的心理性阶段理论表明，在成年之前，所有个体都通过色情的某些阶段发展，包括口腔，肛门，阴茎，潜伏和生殖器阶段。他认为，未能通过这些阶段可能会导致神经症。
此结构不考虑非二进制性别或非超规范欲望。Julia Kristeva和Luce Irigaray等女权主义心理分析家根据母性关系的重要性提出了性与性行为的替代模式。他们的理论侧重于女性的化身，以及女性如何经常被父权制边缘化。这些观点挑战了男性气质和女性气质的传统观点，同时促进了一种更流畅的身份形成方法。历史上,心理分析集中于从权力动态的角度分析男女之间的亲密关系。根据弗洛伊德（Freud）的说法，男女之间的关系反映了男性主导的动态，女性渴望强大的男性能够保护自己免受危险。这种观点不支持酷儿的身份，而忽略了同性关系。后现代理论家，例如Michelle Foucault和Judith Butler，批评了这一观点，并主张将性别理解为表演而非生物学。他们认为，社会规范塑造了我们的身份以及与他人的互动。通过认识到主观性与社会文化之间的这种相互作用，我们可以更好地了解奇怪的关系在更大的压迫和特权体系中的作用。关于心理分析适应的建议
为了适应心理分析以确认奇怪的身份而不加强问题框架，我们必须考虑以下几个因素：语言，交叉性和非殖民化。首先，我们必须使用包容性术语，承认非二进制出生，并考虑色情的所有表达。其次，我们必须认识到不同身份相交的方式，以创造独特的压迫和特权体验。我们必须承认精神分析的殖民历史，并通过将不同的观点纳入我们的理论来致力于其非殖民化。这些步骤将使我们能够对身份形成产生更详细和准确的看法，同时挑战关于性别、性和关系动态的传统观点。
如何在不加强监管框架的情况下调整心理分析以理解和确认奇怪的身份？
尽管弗洛伊德的精神分析理论因其异性规范性和顺性别性而受到批评，但一些学者认为，仍然有可能采用精神分析技术来理解和肯定非异性恋和非顺性别认同，而无需永久保留有关性和性别的规范假设。