Queer arşivlerindeki bazı anlatıların eksikliği, bu hikayelerin LGBT + temaları nedeniyle bastırıldığını veya sansürlendiğini gösterebileceğinden, tarihsel baskıyı yansıtıyor olabilir. Bu, bu masalların marjinalleştirildiğini ve ana akım kültürden dışlandığını ve gelecek nesillerin bunları öğrenmesini zorlaştırdığını gösterebilir. Bu, tarihte kimin seslerinin temsil edildiği ve baskın kültürel anlatıları kimin şekillendirme gücüne sahip olduğu sorusunu gündeme getiriyor. Bu, tüm hikayelerin doğru bir şekilde duyulmasını ve korunmasını sağlamak için arşiv uygulamalarında daha fazla kapsayıcılık ve temsil ihtiyacını vurgulamaktadır. Belirli anlatıların yokluğunu yorumlamanın bir yolu sansür prizmasından geçer. Tarihsel olarak, birçok toplum LGBTQ + bireyleri kontrol etmeye veya susturmaya çalışmış, bunu yapmak için genellikle şiddet veya baskı kullanmıştır. Bu, kitapları yakmak, eserleri yok etmek ve insanları küfür ettikleri için cezalandırmak ve hatta eşcinsel ilişkileri kriminalize etmektir. Sonuç olarak, LGBTQ + karakterleri, deneyimleri ve hikayeleri içeren birçok anlatı kasıtlı olarak resmi kayıtlardan silindi. Bu bağlamı anlayarak, bugün bu hikayeleri restore etmenin ve korumanın ne kadar önemli olduğunu anlayabiliriz. Ayrıca, daha fazla LGBTQ + materyali dahil etmenin ötesinde arşivleri çeşitlendirmenin önemine işaret ediyor. Diğer grupların - renkli insanlar, engelliler, göçmenler, kadınlar veya dini azınlıklar gibi - hikayelerinin ihmal edilmesi veya çarpıtılması açısından benzer marjinalleşme biçimleriyle karşı karşıya kalabileceğini öne sürüyor. Bu, arşiv çalışmalarının yalnızca tokenizmin veya onay kutularının ötesine geçmesi gerektiği anlamına gelir, bunun yerine yeterince temsil edilmeyen sesleri ve perspektifleri aktif olarak merkeze almaya çalışır.
Bu yorum aynı zamanda baskın anlatıların gücü ve ayrıcalığı olanlar tarafından nasıl şekillendirildiğini de gösteriyor. Bazı queer hikayelerin dahil edilmesi, diğerlerini dışlarken, belirli kimliklerin diğerlerine göre değerli olduğu bir güç dinamiğini yansıtır. Bu, tuhaflık ve toplumdaki yeri hakkında yanlış anlamalara yol açabilir, LGBTQ + insanların kim olduğu ve ne yaşadıkları hakkında yanlış anlamalar yaratabilir. Tüm hikayeler ve perspektifler için alan yaratarak, bu varsayımlara meydan okuyabilir ve daha fazla empati ve farkındalık yaratabiliriz. Bu devamsızlıkları tanımak, arşiv uygulamalarında daha fazla kapsayıcılık ihtiyacını vurgulamaktadır. Arşivciler, çeşitli kaynaklardan ve topluluklardan materyal toplamaya çalışmalı ve koleksiyonlarının tüm insan deneyimini doğru bir şekilde temsil etmesini sağlamalıdır. Ayrıca, dil ve terminolojinin belirli kimlikleri veya deneyimleri nasıl dışlayabileceğine dikkat etmelidirler. İkili olmayan zamirleri kullanmak veya cinsiyet dilini kullanmamak herkes için daha güvenli bir ortam yaratabilir. Bu adımları atarak, arşivciler gelecek nesillerin queer tarihinin daha eksiksiz ve doğru bir şekilde anlaşılmasını sağlayabilir. Queer arşivlerindeki belirli anlatıların eksikliği, sansür, marjinalleşme, baskınlık ve temsil eksikliği nedeniyle tarihsel baskının bir yansıması olarak yorumlanabilir. Bu faktörleri tanımak, baskın anlatılara meydan okumak ve arşivleme uygulamalarına gerçek katılımı teşvik etmek için kritik öneme sahiptir.
Queer arşivlerindeki bazı anlatıların eksikliği tarihsel baskının bir yansıması olarak nasıl yorumlanabilir?
Queer hikayelerin ana akım medyada ve kültürde temsil edilmemesi, yalnızca marjinalleşmelerinden değil, aynı zamanda bu insanların tarihsel olarak bastırılmış olmasından kaynaklanmaktadır. Tarih boyunca, heteronormatif olmayan kimliklerle özdeşleşen insanlar genellikle gizlilik ve izolasyonu sürdürmeye zorlanmışlardır. Gerçek benliklerini toplumdan gizlemek zorunda kaldılar, kendi kimliklerini destekleyebilecekleri ve güvence altına alabilecekleri kendi ağlarını ve alanlarını yaratmalarına yol açtılar.