A ausência de narrativas definidas nos arquivos quir pode refletir a opressão histórica, porque isso pode indicar que essas histórias foram suprimidas ou censuradas devido a seus temas LGBT +.
Isso pode indicar que estes contos foram marginalizados e excluídos da cultura básica, o que dificulta que as gerações futuras aprendam sobre eles.
Isso levanta a questão de quais vozes estão representadas na história e quem tem o poder de formar as narrativas culturais dominantes.
Isso ressalta a necessidade de maior inclusão e representatividade nas práticas de arquivo para garantir que todas as histórias serão ouvidas e preservadas com precisão.
Uma forma de interpretar a falta de narrativas específicas é através do prisma da censura. Historicamente, muitas sociedades têm procurado controlar ou silenciar as identidades das pessoas LGBT +, muitas vezes usando a violência ou a coerção. É a queima de livros, a destruição de artefatos, a punição de pessoas por expressar sexualidade anormal, e até a criminalização de relações homossexuais. Como resultado, muitas histórias que envolvem personagens, experiências e histórias LGBT foram deliberadamente apagadas de registros oficiais. Compreendendo este contexto, podemos avaliar a importância de restaurar e preservar essas histórias hoje em dia.
Isso também indica a importância da diversificação dos arquivos, além da simples inclusão de mais material LGBT +. Isso sugere que outros grupos - como pessoas de cor, deficientes, imigrantes, mulheres ou minorias religiosas - podem enfrentar formas semelhantes de marginalização em termos de que suas histórias são omitidas ou distorcidas. Isso significa que o trabalho de arquivos deve ir além do simples tocenismo ou verificação de caixas, mas, em vez disso, tentar centralizar ativamente vozes e perspectivas subrepresentadas.
Esta interpretação também mostra como as narrativas dominantes são formadas por quem tem poder e privilégios. A inclusão de algumas histórias de queer quando excluídas outras reflete a dinâmica do poder, quando certas identidades são apreciadas sobre outras. Isso pode levar a ideias erradas sobre a estranheza e seu lugar na sociedade, criando um mal-entendido sobre quem são as pessoas LGBT + e o que elas experimentam. Ao criar espaço para todas as histórias e perspectivas, podemos desafiar essas suposições e promover uma maior empatia e consciência.
O reconhecimento dessas ausências ressalta a necessidade de maior inclusão nas práticas de arquivo. Os arquivistas devem procurar reunir materiais de várias fontes e comunidades, garantindo que suas coleções representem exatamente toda a gama de experiências humanas. Eles também devem se lembrar de como a linguagem e a terminologia podem excluir certas identidades ou experiências.
Usar pronomes não anônimos ou abandonar a linguagem de gênero pode criar um ambiente mais seguro para todos. Ao tomar estas medidas, os arquivistas podem garantir que as gerações futuras terão acesso a uma compreensão mais completa e mais precisa da história queer.
A ausência de narrativas específicas nos arquivos queer pode ser interpretada como um reflexo da opressão histórica devido à censura, marginalização, dominação e falta de representação. Reconhecer esses fatores é fundamental para contestar as narrativas dominantes e promover a verdadeira inclusão na prática do arquivamento.
Como é possível interpretar a falta de narrativas definidas nos arquivos queer como reflexo da opressão histórica?
A falta de representação de histórias queer nos principais meios de comunicação e cultura não se deve apenas à sua marginalização, mas também ao fato de que essas pessoas foram historicamente reprimidas. Ao longo da história, pessoas que se identificaram com uma identidade não-eronormativa foram muitas vezes forçadas a manter segredo e isolamento. Eles tiveram de esconder seu verdadeiro «eu» da sociedade, o que os levou a criar suas próprias redes e espaços onde pudessem encontrar apoio e reafirmação de sua identidade.