L'absence de certains récits dans les archives queer peut refléter l'oppression historique, car cela peut indiquer que ces histoires ont été réprimées ou censurées en raison de leurs sujets LGBT +.
Cela peut indiquer que ces histoires ont été marginalisées et exclues de la culture de base, ce qui rend difficile pour les générations futures de les connaître.
Cela soulève la question de savoir dont les voix sont représentées dans l'histoire et qui a le pouvoir de former les récits culturels dominants.
Cela souligne la nécessité d'une plus grande inclusion et représentation dans les pratiques archivistiques afin que toutes les histoires soient entendues et préservées avec précision.
Une façon d'interpréter l'absence de récits spécifiques est à travers le prisme de la censure. Historiquement, de nombreuses sociétés ont cherché à contrôler ou à faire taire les personnes LGBTQ +, souvent par la violence ou la coercition. C'est à la fois brûler des livres, détruire des artefacts, punir les gens pour avoir exprimé une sexualité anormale, et même criminaliser les relations homosexuelles. En conséquence, de nombreuses histoires impliquant des personnages LGBTQ +, des expériences et des histoires ont été délibérément effacées des enregistrements officiels. En comprenant ce contexte, nous pouvons évaluer à quel point il est important de reconstruire et de préserver ces histoires aujourd'hui.
Cela souligne également l'importance de diversifier les archives, en plus d'inclure simplement plus de matériel LGBTQ +. Cela suppose que d'autres groupes - comme les personnes de couleur, les personnes handicapées, les immigrants, les femmes ou les minorités religieuses - peuvent être confrontés à des formes similaires de marginalisation du fait que leurs histoires sont omises ou déformées. Cela signifie que le travail d'archivage doit aller au-delà du simple tokénisme ou de la vérification des cases, mais plutôt chercher à centrer activement les voix et les perspectives sous-représentées.
Cette interprétation montre aussi comment les récits dominants sont façonnés par ceux qui ont le pouvoir et les privilèges. L'inclusion de certaines histoires queer tout en excluant d'autres reflète la dynamique du pouvoir lorsque certaines identités sont valorisées par rapport aux autres. Cela peut conduire à des idées fausses sur l'étrangeté et sa place dans la société, créant un malentendu sur qui sont les personnes LGBTQ + et ce qu'elles vivent. En créant un espace pour toutes les histoires et toutes les perspectives, nous pouvons défier ces hypothèses et contribuer à une plus grande empathie et sensibilisation.
La reconnaissance de ces absences souligne la nécessité d'une plus grande inclusion dans les pratiques archivistiques. Les archivistes doivent s'efforcer de recueillir des documents provenant de diverses sources et communautés, en veillant à ce que leurs collections représentent exactement l'ensemble de l'expérience humaine. Ils doivent également se rappeler comment la langue et la terminologie peuvent exclure certaines identités ou certaines expériences.
L'utilisation de pronoms non binaires ou l'abandon de la langue de genre peut créer un environnement plus sûr pour tout le monde. En prenant ces mesures, les archivistes peuvent s'assurer que les générations futures auront accès à une compréhension plus complète et plus précise de l'histoire queer.
L'absence de récits spécifiques dans les archives queer peut être interprétée comme un reflet de l'oppression historique due à la censure, à la marginalisation, à la domination et à l'absence de représentation. La reconnaissance de ces facteurs est essentielle pour remettre en question les récits dominants et promouvoir une véritable intégration dans la pratique de l'archivage.
Comment interpréter l'absence de certains récits dans les archives queer comme un reflet de l'oppression historique ?
L'absence de représentation des histoires queer dans les médias traditionnels et la culture est liée non seulement à leur marginalisation, mais aussi au fait que ces personnes ont été historiquement réprimées. Tout au long de l'histoire, les personnes qui se sont identifiées à une identité non hétéronormative ont souvent été forcées de respecter le secret et l'isolement. Ils ont dû cacher leur vrai « moi » à la société, ce qui les a conduits à créer leurs propres réseaux et espaces où ils pouvaient trouver le soutien et la confirmation de leur identité.