İnsanların birden fazla ortaklıkta kişisel bilgilerin açıklanmasıyla ilgili konuları nasıl müzakere ettiklerini inceleyen çalışmaların sayısında bir artış oldu. Bu eğilim, insanların cinsel yaşamlarını ve deneyimlerini çok eşli ilişkiler ve şans eseri karşılaşmalarla karakterize edilen bir çağda nasıl yönettiklerini anlama konusundaki artan ilgiyi yansıtmaktadır. Önemli bir odak alanı, katılımcıların kendileri ve ortaklıkları hakkındaki samimi ayrıntıları diğer paydaşlara açıklamalarının uygun olup olmadığı ve ne zaman uygun olduğudur. Bu makale, bu soruyu hem teorik perspektifleri hem de ampirik kanıtları dikkate alarak çeşitli perspektiflerden inceleyecektir. Sorunu çözmenin bir yolu, ilişkiler geliştikçe insanların kişisel bilgileri birbirleriyle daha rahat paylaştıklarını öne süren sosyal penetrasyon teorisinin prizmasıdır. Bununla birlikte, çok eşli bağlamlarda, bu süreç, birbirlerinin yaşamları hakkında farklı seviyelerde samimiyet ve bilgiye sahip olabilecek ek ortaklara sahip olarak karmaşık olabilir. Eşlerden biri diğerine söylemeden başka biriyle seks yaparsa, ihanete uğramış veya aldatılmış hissedebilirler - ama ya hep birlikte bilselerdi? Bu ikilemler, ne kadar dürüstlük gerektiği ve belirli bir ilişki yapısında neyin kabul edilebilir bir davranış oluşturduğu hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Bir diğer önemli çerçeve, bireylerin cinsiyet, ırk, etnik köken, sınıf ve cinsel yönelim gibi çeşitli faktörlere dayanarak kimlikler oluşturduğunu belirten kimlik yönetimi teorisidir. Cinsellik söz konusu olduğunda, bu kimlikler genellikle akıcı ve karmaşıktır; İnsanlar sosyal normlara veya beklentilere aykırı davranışlarda bulunabilirler (örneğin, tekeşlilik dışı). Bu nedenle, özellikle yakın sosyal çevremizin dışındakilerle etkileşime girerken ifşa ve sunum stratejileri için birçok fırsat vardır. Bazı insanlar damgalanma veya yargılamadan kaçınmak için açık bir ilişkiye girerek kendilerini tek eşli olarak sunmak isteyebilirler; Diğerleri açıklık ve kabullenme sinyali vermek için "tehlikeli" taraflarını vurgulayabilir. Ampirik olarak, araştırmalar, katılımcıların çok ortaklı bağlamlarda kendine maruz kalma ve stratejik öz sunum arasındaki etik çelişkilere çeşitli şekillerde odaklandığını göstermektedir:
1) Bazı insanlar gizlilik kaygıları üzerinde dürüstlüğe öncelik verir; Onlar için tam açıklama, güven ve karşılıklı saygı üzerine kurulu otantik ilişkiler için gereklidir. Diğerleri gizliliğe daha fazla değer verir, itibarlarına zarar verebilecek veya mevcut ortaklıkları (aldatma gibi) olumsuz yönde etkileyebilecek bilgileri ifşa etmemeyi tercih eder.
2) Birçok kişi, herhangi bir zamanda yalnızca rahat veya uygun hissettiği şeyleri seçici olarak ifşa ederek ifşa yaklaşımlarını dengelemeye çalışır. Bu yaklaşım, yanlış anlama ve yanlış yorumlama potansiyeli nedeniyle karmaşık olabilir, ancak farklı durumlarda kişisel sınırları yönetme konusunda daha fazla esneklik sağlar.
3)
Bazı insanlar, kendilerini veya başkalarını yankılardan korumak için (örneğin, bir ortağın ailesine bir ilişki hakkında bilgi vererek) kasıtlı olarak belirli ayrıntıları kamuya açık profillerinden veya konuşmalarından çıkardıkları sözde "stratejik eylemsizlik'ile meşgul olurlar. Bu durumda, bu eylemlerin aldatmayı mı yoksa çok eşli ilişkilerin karmaşık doğası göz önüne alındığında sadece ihtiyatlı karar vermeyi mi temsil ettiği belirsizdir. Genel olarak, bilginin birden fazla ortak bağlamında açıklanması ve sunulmasının etik ikilemlerinde gezinmek, kendi değerlerinizin yanı sıra ortaklar ve diğer paydaşlar tarafından tutulan değerlerin dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir. Kolay cevaplar olmasa da, bu konuları düşünmek için zaman ayıran insanlar zamanla onlarla başarılı bir şekilde başa çıkmak için daha iyi hazırlanabilirler.
Katılımcılar, çoklu ortaklar bağlamında kendini ifşa etme ve stratejik kendini sunma arasındaki etik çelişkileri nasıl yönlendiriyorlar?
Çok taraflı bağlamlarda, katılımcıların ortaya çıkabilecek etik gerilimler nedeniyle öz-maruz kalma ve stratejik öz-sunumu dengeleyen zorluklarla karşılaşmaları muhtemeldir. Katılımcılar, sınırları korumaya ve kıskanç veya güvensiz hissetmekten kaçınmaya çalıştıkları için kişisel bilgileri çeşitli ortaklarla paylaşma konusunda çelişkili olabilirler. Aynı zamanda, katılımcılar, her bir ortakla ayrı ayrı daha güçlü bağlar kurmak için kendileri hakkında daha fazla bilgi vermeye motive olabilirler.