Ha aumentado el número de estudios sobre cómo las personas se ponen de acuerdo sobre cuestiones relacionadas con la divulgación de información personal en varias asociaciones. Esta tendencia refleja un creciente interés en entender cómo las personas manejan sus vidas y experiencias sexuales en una época caracterizada por relaciones poliamorosas y encuentros ocasionales. Una esfera en la que se ha prestado considerable atención es la cuestión de si es apropiado y cuándo los participantes deben revelar detalles íntimos sobre sí mismos y sus relaciones de asociación a otras partes interesadas. Este ensayo abordará la cuestión desde diferentes perspectivas, teniendo en cuenta tanto las perspectivas teóricas como los datos empíricos.
Una forma de resolver un problema es a través del prisma de la teoría de la penetración social, que sugiere que a medida que avanza la relación, las personas se vuelven más cómodas para compartir información personal entre sí. En contextos poliamorosos, sin embargo, este proceso puede complicarse por la presencia de socios adicionales que pueden tener diferentes niveles de intimidad y conocimiento de la vida de cada uno.
Si una pareja ha tenido relaciones sexuales con otra sin decírselo a otros, puede que se sientan traicionados o engañados, pero ¿qué pasaría si lo supieran todo juntos? Estos dilemas plantean interrogantes sobre cuánto se requiere honestidad y qué constituye un comportamiento aceptable en una determinada estructura de relaciones.
Otra base importante es la teoría de la gestión de la identidad, que afirma que los individuos construyen identidades sobre la base de diversos factores, incluyendo el género, la raza, la etnia, la clase y la orientación sexual. Cuando se trata de sexualidad, estas identidades suelen ser variables y complejas; las personas pueden participar en conductas que son contrarias a las normas o expectativas sociales (por ejemplo, la no monogamia). Por lo tanto, hay muchas oportunidades para revelar información y estrategias de presentación, especialmente cuando interactúa con aquellos que están fuera de nuestro círculo social inmediato.
Algunas personas pueden querer presentarse como monógamas al estar involucradas en relaciones abiertas para evitar el estigma o la condena; otros pueden enfatizar su lado «tortuoso» para indicar apertura y aceptación.
Empíricamente, la investigación sugiere que los participantes se centran en las contradicciones éticas entre auto-revelación y auto-presentación estratégica en contextos multipartito de varias maneras:
1) Algunas personas priorizan la honestidad en lugar de los problemas de privacidad; para ellos, la revelación completa es necesaria para una relación auténtica basada en la confianza y el respeto mutuo. Otros valoran más la privacidad, prefiriendo no revelar información que pueda dañar su reputación o afectar negativamente a las asociaciones existentes (por ejemplo, el engaño).
2) Muchas personas tratan de equilibrar los enfoques de divulgación al revelar selectivamente solo lo que se siente cómodo o apropiado en cualquier momento dado. Este enfoque puede ser complejo debido a la posibilidad de malentendidos e interpretaciones erróneas, pero también permite una mayor flexibilidad en cuanto a la gestión de las fronteras personales en diferentes situaciones.
3)
Algunas personas participan en la llamada «inacción estratégica», en la que deliberadamente omiten ciertos detalles de sus perfiles públicos o conversaciones para protegerse a sí mismos o a otros de las consecuencias (por ejemplo, hablando con la familia de su pareja sobre un romance). En este caso, no está claro si estas acciones representan un engaño o simplemente una toma de decisiones prudente, dada la compleja naturaleza de las relaciones poliamorosas.
En general, la navegación por dilemas éticos relacionados con la divulgación y la presentación de información en el contexto de múltiples asociados requiere una consideración cuidadosa de los valores propios, así como de los valores que pertenecen a los socios y otras partes interesadas.Aunque no hay respuestas sencillas, las personas que tardan en reflexionar sobre estos problemas pueden estar mejor preparadas con el tiempo para resolverlos con éxito.
¿Cómo se centran los participantes en las contradicciones éticas entre la autosuficiencia y la autopresentación estratégica en el contexto de varios socios?
En contextos multilaterales, es probable que los participantes se enfrenten a problemas que equilibren la autodesarrollo y la autopresentación estratégica debido a las tensiones éticas que puedan surgir. Los participantes pueden tener conflictos con respecto al intercambio de información personal con diferentes socios, ya que tratan de mantener las fronteras y evitar que se sientan celosos o desconfiados. Al mismo tiempo, los participantes también pueden estar motivados a revelar más sobre sí mismos para construir lazos más fuertes con cada socio individualmente.