关于人们如何谈判与多个伙伴关系中的个人信息披露有关的问题的研究增加。这种趋势反映了人们对理解人们如何在以多情关系和偶然相遇为特征的时代管理自己的性生活和经历的兴趣日益浓厚。一个值得高度关注的领域是参与者是否以及何时向其他利益相关者披露有关自己及其伙伴关系的亲密细节是否合适。本文将从不同的角度探讨这个问题，同时考虑理论观点和经验证据。
解决问题的方法之一是通过社会渗透理论的棱镜，该理论表明，随着关系的发展，人们在彼此之间共享个人信息方面变得更加方便。但是，在多妻制情况下，由于存在其他合作伙伴，他们可能具有不同的亲密程度和对彼此生活的了解，因此这一过程可能会变得复杂。
如果一个伴侣在没有告诉别人的情况下与其他人发生性关系，他们可能会感到背叛或欺骗--但如果他们一起知道一切，该怎么办？这些困境提出了关于需要多少诚实以及什么构成这种关系结构中可接受行为的问题。另一个重要的基础是身份管理理论，该理论认为个人根据各种因素（包括性别，种族，种族，阶级和性取向）构建身份。当谈到性行为时，这些身份通常是可变且复杂的。人们可能从事违反社会规范或期望的行为（例如非一夫一妻制）。因此，披露信息和演示策略有很多余地，尤其是在与我们直接社会圈子之外的人互动时。有些人可能希望将自己描绘成一夫一妻制，同时参与开放的关系以避免污名化或谴责；其他人可以强调他们的"狡猾"一面，以表示开放和接受。从经验上讲，研究表明，参与者以多种方式关注自负荷和战略自我表现之间的道德矛盾：某些人优先考虑诚实而不是隐私问题；对他们来说，充分披露是建立在信任和相互尊重基础上的真实关系所必需的。其他人则更重视隐私，宁愿不披露可能损害其声誉或对现有伙伴关系（例如欺骗）产生负面影响的信息。许多人试图通过选择性地只透露任何给定时刻感到舒适或适当的信息来平衡披露方法。由于可能存在误解和误解，这种方法可能很复杂，但也允许在不同情况下在管理个人边界方面具有更大的灵活性。有些人从事所谓的"战略无所作为"，他们故意从公共简介或对话中省略某些细节，以保护自己或他人免受后果（例如，告诉伴侣的家人有关外遇）。在这种情况下，鉴于多情关系的复杂性，这些行为是否构成欺骗还是仅仅是谨慎的决策尚不清楚。一般而言,在多个合作伙伴的背景下,要解决与披露和报告信息相关的道德困境,需要仔细考虑自己的价值观以及合作伙伴和其他利益相关者所拥有的价值观。虽然没有简单的答桉，但随着时间的推移，需要时间思考这些问题的人可能会发现自己为成功解决这些问题做好更好的准备。
参加者如何处理多伙伴背景下自我承担和战略自我表达之间的伦理矛盾？
在多边背景下，由于可能出现的道德紧张局势，参与者可能会面临平衡自我负担和战略自我表现的问题。成员在与不同合作伙伴共享个人信息方面可能会遇到冲突，因为他们试图维护边界并避免产生嫉妒或不信任感。同时，还可以激励参与者透露更多有关自己的信息，以便与每个合作伙伴建立更牢固的联系。