Aumentou o número de estudos sobre como as pessoas concordam com questões relacionadas com a divulgação de informações pessoais em várias parcerias. Esta tendência reflete o crescente interesse em entender como as pessoas gerenciam suas vidas sexuais e experiências em uma era caracterizada por relações poliamóricas e encontros aleatórios. Uma das áreas de grande atenção é saber se é apropriado e quando os participantes divulgarem detalhes íntimos sobre si mesmos e suas parcerias a outras partes interessadas. Este ensaio abordará a questão sob vários pontos de vista, levando em conta as perspectivas teóricas e os dados empíricos.
Uma forma de resolver o problema é através do prisma da teoria da penetração social, que sugere que, à medida que as relações evoluem, as pessoas se tornam mais fáceis de compartilhar informações pessoais umas com as outras. Em contextos poliamóricos, porém, este processo pode ser dificultado pela presença de parceiros adicionais que podem ter diferentes níveis de intimidade e conhecimento sobre a vida dos outros.
Se um parceiro teve relações sexuais com outra pessoa sem falar com os outros, eles podem se sentir traídos ou enganados - mas e se eles soubessem tudo juntos? Estes dilemas levantam questões sobre quanto de honestidade é necessária e o que representa um comportamento aceitável nesta estrutura de relacionamento.
Outro marco importante é a teoria de controle de identidade, que afirma que os indivíduos constroem identidades com base em vários fatores, incluindo gênero, raça, etnia, classe e orientação sexual. Quando se trata de sexualidade, essas identidades são muitas vezes variáveis e complexas; as pessoas podem participar de comportamentos que sejam contrários às normas sociais ou às expectativas (por exemplo, não monogamia). Assim, há muitas oportunidades de divulgação e estratégias de apresentação, especialmente quando se interage com aqueles que estão fora do nosso círculo social imediato.
Algumas pessoas podem querer se imaginar como monogâmicas, sendo envolvidas em relações abertas para evitar estigmas ou condenações; outros podem enfatizar o seu lado «espúrio» para sinalizar abertura e aceitação.
De forma empírica, estudos sugerem que os participantes se concentram nas contradições éticas entre a autoconhecimento e a auto-representação estratégica em contextos multiartneres de várias formas:
1) Algumas pessoas priorizam a honestidade em vez de problemas de privacidade; para eles, a divulgação completa é necessária para uma relação autêntica, construída sobre confiança e respeito mútuo. Outros apreciam mais a privacidade, preferindo não divulgar informações que possam prejudicar sua reputação ou afetar as parcerias existentes (por exemplo, enganar).
2) Muitas pessoas tentam equilibrar as abordagens de divulgação, revelando seletivamente apenas o que se sente confortável ou apropriado em qualquer momento. Esta abordagem pode ser complexa devido à possibilidade de mal-entendidos e má interpretação, mas também permite maior flexibilidade em termos de gerenciamento de limites pessoais em várias situações.
3)
Algumas pessoas participam da chamada «inatividade estratégica», em que eles deliberadamente baixam certos detalhes de seus perfis públicos ou conversas para se proteger de suas consequências ou de outras pessoas (por exemplo, dizendo à família do parceiro sobre o romance). Neste caso, não está claro se estas ações representam uma fraude ou apenas uma tomada de decisões prudente, dada a natureza complexa das relações poliamóricas.
Em geral, navegar sobre os dilemas éticos relacionados à divulgação e apresentação de informações no contexto de vários parceiros requer um exame cuidadoso dos seus próprios valores, bem como dos valores que pertencem aos parceiros e outros interessados.Embora não haja respostas simples, as pessoas que levam tempo para pensar nestes problemas podem, com o tempo, estar melhor preparadas para resolvê-los com sucesso.
De que forma é que os participantes se concentram nas contradições éticas entre o autoconhecimento e a auto-representação estratégica no contexto de vários parceiros?
Nos contextos multilaterais, é provável que os participantes enfrentem problemas que equilibram a autoestima e a auto-representação estratégica devido às tensões éticas que podem surgir. Os participantes podem estar em conflito quanto ao compartilhamento de informações pessoais com vários parceiros, pois tentam manter os limites e evitar que eles tenham um sentimento de ciúme ou desconfiança. Ao mesmo tempo, os participantes também podem ser motivados a revelar mais sobre si mesmos para construir laços mais fortes com cada parceiro individualmente.