複数のパートナーシップを通じて個人情報開示に関連する問題をどのように交渉するかを検討する研究が増えています。この傾向は、ポリアモラスな関係と偶然の出会いを特徴とする時代において、人々が自分たちの性生活や経験をどのように管理するかを理解することへの関心の高まりを反映しています。大きな焦点の1つの領域は、参加者が自分自身とそのパートナーシップに関する親密な詳細を他のステークホルダーに開示することが適切であるかどうかです。このエッセイは、理論的な観点と実証的な証拠の両方を考慮に入れて、さまざまな観点からこの問題を検討します。
問題を解決する1つの方法は、関係が発展するにつれて、人々が互いに個人情報をより快適に共有することを示唆する社会浸透理論のプリズムを通じてです。しかし、ポリアモーラスな状況では、互いの生活について異なるレベルの親密さと知識を持つ可能性のあるパートナーを追加することによって、このプロセスを複雑にすることができます。
一方のパートナーが他人に告げずに他の人とセックスした場合、彼らは裏切られたり浮気したりする可能性があります-しかし、彼らはすべてを一緒に知っていた場合はどうなりますか？これらのジレンマは、どのくらいの正直さが必要であり、与えられた関係構造の中で許容可能な行動を構成するものについて疑問を投げかけます。
もう一つの重要なフレームワークは、個人が性別、人種、民族、階級、性的指向などのさまざまな要因に基づいてアイデンティティを構築することを示すアイデンティティ管理理論です。セクシュアリティに関して言えば、これらのアイデンティティはしばしば流動的で複雑です。人々は、社会規範や期待に反する行動（例えば、一夫一婦制ではない）に従事するかもしれません。したがって、特に当面の社会的サークル外の人々と交流する際には、ディスクロージャーとプレゼンテーション戦略の機会がたくさんあります。
一部の人々は汚名や判断を避けるために、オープンな関係に関与することによって一夫多妻制として自分自身を提示したいと思うかもしれません。他の人は、開放性と受け入れを知らせるために彼らの「かわいい」側を強調するかもしれません。経験的に、研究は、参加者が複数のパートナーの文脈における自己露出と戦略的自己提示の間の倫理的矛盾に焦点を当てていることを示唆しています：
1）一部の人々はプライバシー上の懸念に正直を優先します。彼らにとって、完全な開示は信頼と相互尊重の上に構築された本物の関係のために不可欠です。他の人はプライバシーをより高く評価し、評判を害したり、既存のパートナーシップに悪影響を及ぼす可能性のある情報（詐欺など）を開示しないことを好みます。
2）多くの人々は、いつでも快適または適切に感じるものだけを選択的に開示することによって、開示アプローチのバランスをとろうとしています。このアプローチは、誤解や誤解の可能性があるために複雑になる可能性がありますが、異なる状況での個人的な境界を管理するという点で柔軟性を高めることもできます。
3）
何人かの人々はいわゆる「戦略的不作為」に従事します、彼らは意図的に自分自身や他の人を保護するために彼らの公開プロファイルや会話から特定の詳細を省略します。この場合、これらの行動が偽りであるか、あるいは単に慎重な意思決定であるかは不明である。
一般に、複数のパートナーのコンテキストで情報を開示し、提示する倫理的ジレンマをナビゲートするには、パートナーや他のステークホルダーが保持するものと同様に、あなた自身の価値観を慎重に考慮する必要があります。簡単な答えはありませんが、時間をかけてこれらの問題を検討する人は、時間が経つにつれて、うまく対処する準備が整うかもしれません。
参加者は、複数のパートナーの文脈において、自己露出と戦略的自己提示の間の倫理的矛盾をどのようにナビゲートしますか？
多国間の文脈では、参加者は、発生する可能性がある倫理的緊張のために自己露出と戦略的自己提示のバランスをとる課題に直面する可能性があります。参加者は、境界を維持し、嫉妬や信用を感じないようにしようとするため、さまざまなパートナーと個人情報を共有することについて矛盾する可能性があります。同時に、参加者は、それぞれのパートナーとのより強い絆を築くために、自分自身についてより多くのことを明らかにする意欲があるかもしれません。