Sono aumentate le ricerche sul modo in cui le persone si mettono d'accordo sulle questioni relative alla divulgazione delle informazioni personali in più partnership. Questa tendenza riflette il crescente interesse a capire come le persone gestiscono la loro vita sessuale e l'esperienza in un'epoca caratterizzata da rapporti poliammorali e incontri casuali. Una delle aree a cui viene riservata molta attenzione è se e quando è opportuno che i partecipanti rivelino dettagli intimi su se stessi e le loro partnership ad altre parti interessate. Questo saggio affronterà la questione da diversi punti di vista, tenendo conto sia delle prospettive teoriche che dei dati empirici.
Un modo per risolvere il problema è attraverso la teoria della penetrazione sociale, che suggerisce che, man mano che le relazioni si sviluppano, le persone diventano più facili da condividere tra loro. Nei contesti poliammorali, tuttavia, questo processo può essere complicato dalla presenza di partner aggiuntivi che possono avere diversi livelli di intimità e conoscenza della vita reciproca.
Se un partner ha fatto sesso con qualcun altro senza dirlo ad altri, possono sentirsi traditi o ingannati - ma se sapessero tutto insieme? Questi dilemmi sollevano domande su quanto sia necessario l'onestà e su cosa costituisca un comportamento accettabile in questa struttura di relazioni.
Un'altra base importante è la teoria della gestione dell'identità, che sostiene che gli individui costruiscono identità basate su diversi fattori, tra cui sesso, razza, etnia, classe e orientamento sessuale. Quando si tratta di sessualità, queste identità sono spesso variabili e complesse; le persone possono partecipare a comportamenti che sono contrari alle norme sociali o alle aspettative (ad esempio, non monogamia). In questo modo, ci sono molte opportunità di divulgazione e strategie di presentazione, soprattutto quando si interagisce con coloro che sono al di fuori del nostro circolo sociale diretto.
Alcune persone possono voler immaginare di essere monogami, essendo coinvolti in relazioni aperte per evitare stigma o giudizi; altri possono sottolineare il loro lato «spensierato» per segnalare apertura e accettazione.
In modo empirico, la ricerca suggerisce che i partecipanti si concentrano sulle contraddizioni etiche tra autolesionismo e autosospensione strategica in contesti multi-arter in diversi modi:
1) Alcune persone danno la priorità all'onestà e non ai problemi di privacy; per loro la piena divulgazione è necessaria per una relazione autentica basata sulla fiducia e sul rispetto reciproco. Altri apprezzano la privacy più in alto, preferendo non divulgare informazioni che possono danneggiare la loro reputazione o influenzare negativamente le partnership esistenti (ad esempio, l'inganno).
2) Molte persone cercano di bilanciare gli approcci di discovery, rivelando in modo selettivo solo ciò che si sente a proprio agio o appropriato in qualsiasi momento. Questo approccio può essere complesso a causa della possibilità di fraintendimento e interpretazione errata, ma consente anche una maggiore flessibilità in termini di gestione dei confini personali in diverse situazioni.
3)
Alcune persone sono coinvolte in una cosiddetta «inattività strategica», in cui essi discendono volutamente alcuni dettagli dai loro profili o conversazioni pubbliche per proteggere se stessi o altri dalle conseguenze (ad esempio, dicendo alla famiglia della relazione). In questo caso, non è chiaro se queste azioni costituiscano un imbroglio o semplicemente un discreto processo decisionale, data la complessa natura delle relazioni poliammatorie.
In generale, navigare sui dilemmi etici legati alla divulgazione e alla presentazione di informazioni nel contesto di più partner richiede un'attenta considerazione dei propri valori, nonché dei valori appartenenti ai partner e alle altre parti interessate.Sebbene non ci siano risposte semplici, le persone che hanno bisogno di tempo per riflettere su questi problemi potrebbero nel tempo essere meglio preparate per affrontarli.
In che modo i partecipanti si concentrano sulle contraddizioni etiche tra autolesionismo e auto-presentazione strategica nel contesto di più partner?
Nei contesti multilaterali, è probabile che i partecipanti si trovino ad affrontare problemi di autolesionismo e di auto-rappresentazione strategica a causa delle tensioni etiche che potrebbero verificarsi. I partecipanti possono essere in conflitto con lo scambio di informazioni personali con i vari partner, in quanto cercano di mantenere i confini ed evitare che si sentano gelosi o diffidenti. Allo stesso tempo, i partecipanti possono anche essere motivati a rivelare di più su se stessi per costruire legami più forti con ogni partner individualmente.