Le nombre de recherches sur la façon dont les gens négocient les questions liées à la divulgation de renseignements personnels dans plusieurs partenariats a augmenté. Cette tendance reflète un intérêt croissant pour la compréhension de la façon dont les gens gèrent leur vie sexuelle et leurs expériences à une époque caractérisée par des relations polyamorales et des rencontres aléatoires. La question de savoir si et quand il est approprié pour les participants de divulguer des détails intimes sur eux-mêmes et leurs partenariats aux autres parties prenantes est un domaine auquel on accorde beaucoup d'attention. Cet essai abordera cette question sous différents angles, en tenant compte à la fois des perspectives théoriques et des données empiriques.
L'un des moyens de résoudre le problème est à travers le prisme de la théorie de la pénétration sociale, qui suggère que, à mesure que les relations évoluent, les gens deviennent plus à l'aise dans l'échange d'informations personnelles entre eux. Dans les contextes polyamores, cependant, ce processus peut être compliqué par la présence de partenaires supplémentaires qui peuvent avoir différents niveaux d'intimité et de connaissance de la vie de l'autre.
Si un partenaire a eu des relations sexuelles avec quelqu'un d'autre sans en parler à d'autres, ils peuvent se sentir trahis ou trompés - mais que faire s'ils savaient tous ensemble? Ces dilemmes soulèvent la question de savoir combien l'honnêteté est nécessaire et ce qui constitue un comportement acceptable dans une structure de relations donnée.
Une autre base importante est la théorie de la gestion de l'identité, qui affirme que les individus construisent des identités sur la base de différents facteurs, y compris le sexe, la race, l'ethnicité, la classe et l'orientation sexuelle. En matière de sexualité, ces identités sont souvent variables et complexes; les individus peuvent adopter des comportements contraires aux normes ou aux attentes sociales (p. ex., non-monogamie). Il y a donc beaucoup de possibilités de divulgation et de stratégies de présentation, surtout lorsque vous interagissez avec ceux qui sont en dehors de notre cercle social immédiat.
Certaines personnes peuvent vouloir se présenter comme monogames en étant impliquées dans des relations ouvertes pour éviter la stigmatisation ou la condamnation; d'autres peuvent souligner leur côté « tortueux » pour signaler l'ouverture et l'acceptation.
Empiriquement, la recherche suggère que les participants se concentrent sur les contradictions éthiques entre l'autodérision et l'auto-présentation stratégique dans les contextes multiartner de plusieurs façons:
1) Certaines personnes accordent la priorité à l'honnêteté plutôt qu'aux problèmes de confidentialité; pour eux, la divulgation complète est nécessaire pour une relation authentique fondée sur la confiance et le respect mutuel. D'autres apprécient davantage la confidentialité, préférant ne pas divulguer d'informations qui pourraient nuire à leur réputation ou nuire aux partenariats existants (p. ex., tromperie).
2) Beaucoup de gens essaient d'équilibrer les approches de divulgation en ne révélant sélectivement que ce qui se sent à l'aise ou approprié à tout moment. Cette approche peut être compliquée en raison de la possibilité de malentendus et d'interprétations erronées, mais permet également une plus grande souplesse en matière de gestion des frontières personnelles dans différentes situations.
3)
Certaines personnes participent à ce qu'on appelle une « inaction stratégique », dans laquelle elles omettent délibérément certains détails de leurs profils publics ou de leurs conversations pour se protéger ou protéger les autres des conséquences (par exemple, en parlant à la famille de leur partenaire du roman). Dans ce cas, il n'est pas clair si ces actes constituent une tromperie ou simplement une prise de décision prudente, étant donné la nature complexe de la relation polyamore.
En général, la navigation sur les dilemmes éthiques liés à la divulgation et à la présentation de l'information dans le contexte de plusieurs partenaires nécessite un examen attentif des valeurs propres, ainsi que des valeurs appartenant aux partenaires et autres parties prenantes.Bien qu'il n'y ait pas de réponses simples, les personnes qui ont besoin de temps pour réfléchir à ces problèmes peuvent, avec le temps, être mieux préparées à les résoudre avec succès.
Comment les participants se concentrent-ils sur les contradictions éthiques entre l'autodérision et l'auto-présentation stratégique dans le contexte de partenaires multiples ?
Dans des contextes multilatéraux, les participants seront probablement confrontés à des défis qui équilibrent l'autodérision et l'auto-présentation stratégique en raison des tensions éthiques qui peuvent survenir. Les participants peuvent éprouver des conflits au sujet de l'échange de renseignements personnels avec divers partenaires, car ils essaient de maintenir les frontières et d'éviter de ressentir de la jalousie ou de la méfiance. Dans le même temps, les participants peuvent également être motivés à révéler plus sur eux-mêmes afin de construire des liens plus forts avec chaque partenaire individuellement.