Nastąpił wzrost liczby badań patrząc na sposób, w jaki ludzie negocjują kwestie związane z ujawnianiem danych osobowych w wielu partnerstwach. Trend odzwierciedla rosnące zainteresowanie zrozumieniem, jak ludzie zarządzają swoim życiem seksualnym i doświadczeniami w epoce charakteryzującej się poliamorycznymi relacjami i przypadkowymi spotkaniami. Przedmiotem szczególnej uwagi jest to, czy i kiedy uczestnicy powinni ujawniać intymne szczegóły dotyczące siebie i swoich partnerstw innym zainteresowanym stronom. Esej ten zbada to pytanie z różnych perspektyw, biorąc pod uwagę zarówno perspektywy teoretyczne, jak i dowody empiryczne. Jednym ze sposobów rozwiązania problemu jest pryzmat społecznej teorii penetracji, co sugeruje, że wraz z rozwojem relacji ludzie stają się bardziej wygodni w dzieleniu się ze sobą danymi osobowymi. W poliestrowych kontekstach proces ten może być jednak skomplikowany poprzez posiadanie dodatkowych partnerów, którzy mogą mieć różne poziomy intymności i wiedzy o swoim życiu.
Jeśli jeden partner uprawiał seks z kimś innym, nie mówiąc o drugim, może czuć się zdradzony lub oszukany - ale co jeśli wiedzieli wszystko razem? Dylematy te budzą pytania o to, jak bardzo wymagana jest uczciwość i co stanowi akceptowalne zachowanie w danej strukturze relacji.
Inną ważną ramą jest teoria zarządzania tożsamością, która stwierdza, że jednostki budują tożsamości w oparciu o różne czynniki, w tym płeć, rasę, przynależność etniczną, klasę i orientację seksualną. Jeśli chodzi o seksualność, te tożsamości są często płynne i złożone; ludzie mogą angażować się w zachowania sprzeczne z normami lub oczekiwaniami społecznymi (np. niemonogamia). Istnieje więc wiele możliwości ujawniania i prezentowania strategii, zwłaszcza w kontaktach z osobami spoza naszego bezpośredniego kręgu społecznego.
Niektórzy ludzie mogą chcieć przedstawić się jako monogamiczne poprzez udział w otwartym związku, aby uniknąć piętna lub wyroku; inni mogą podkreślić swoją „dodgy" stronę sygnalizować otwartość i akceptację.
Empirycznie, badania sugerują, że uczestnicy skupiają się na etycznych sprzecznościach między autoekspresją a strategiczną autoprezentacją w kontekście wielu partnerów na kilka sposobów:
1) Niektórzy ludzie priorytetowo traktują uczciwość nad problemami prywatności; dla nich pełne ujawnienie ma zasadnicze znaczenie dla autentycznych relacji opartych na zaufaniu i wzajemnym szacunku. Inni bardziej cenią prywatność, woląc nie ujawniać informacji, które mogłyby zaszkodzić ich reputacji lub negatywnie wpłynąć na istniejące partnerstwa (takie jak oszustwo).
2) Wiele osób stara się zrównoważyć podejście ujawniające, wybiórczo ujawniając tylko to, co w danym momencie wydaje się wygodne lub odpowiednie. Podejście to może być złożone ze względu na potencjał nieporozumień i błędnej interpretacji, ale również pozwala na większą elastyczność w zakresie zarządzania granicami osobistymi w różnych sytuacjach.
3)
Niektórzy ludzie angażują się w tak zwaną „strategiczną bezczynność", w której świadomie pomijają pewne szczegóły ze swoich publicznych profili lub rozmów w celu ochrony siebie lub innych przed konsekwencjami (na przykład poprzez opowiedzenie rodzinie partnera o romansie). W tym przypadku nie jest jasne, czy te działania stanowią oszustwo, czy po prostu rozważne podejmowanie decyzji, biorąc pod uwagę złożony charakter poliamorycznych relacji.
Ogólnie rzecz biorąc, nawigacja po etycznych dylematach ujawniania i prezentowania informacji w kontekście wielu partnerów wymaga starannego uwzględnienia własnych wartości, a także wartości posiadanych przez partnerów i inne zainteresowane strony. Chociaż nie ma łatwych odpowiedzi, ludzie, którzy potrzebują czasu na rozważenie tych kwestii, z czasem mogą być lepiej przygotowani do radzenia sobie z nimi z powodzeniem.
W jaki sposób uczestnicy nawigują w kontekście wielu partnerów sprzeczności etyczne między samoobsługą a samodzielną prezentacją strategiczną?
W kontekście wielostronnym uczestnicy mogą stawić czoła wyzwaniom równoważącym ekspozycję na siebie i strategiczną samodzielną prezentację ze względu na ewentualne napięcia etyczne. Uczestnicy mogą mieć konflikt w kwestii wymiany danych osobowych z różnymi partnerami, ponieważ starają się utrzymywać granice i unikać zazdrości lub przeszkadzania. Jednocześnie uczestnicy mogą być również zmotywowani do ujawniania więcej o sobie, aby zbudować silniejsze obligacje z każdym partnerem indywidualnie.