Die Zahl der Studien, die sich mit der Art und Weise befassen, wie Menschen über Fragen im Zusammenhang mit der Offenlegung persönlicher Informationen in mehreren Partnerschaften verhandeln, hat zugenommen. Dieser Trend spiegelt ein wachsendes Interesse daran wider, zu verstehen, wie Menschen ihr Sexualleben und ihre Erfahrungen in einer von polyamoren Beziehungen und zufälligen Begegnungen geprägten Zeit verwalten. Ein Bereich, dem große Aufmerksamkeit geschenkt wird, ist die Frage, ob und wann es ratsam ist, dass Teilnehmer intime Details über sich selbst und ihre Partnerschaften gegenüber anderen Stakeholdern offenlegen. Dieser Aufsatz wird diese Frage aus verschiedenen Perspektiven untersuchen und dabei sowohl theoretische Perspektiven als auch empirische Daten berücksichtigen. Eine Möglichkeit, das Problem zu lösen, ist durch das Prisma der Theorie der sozialen Durchdringung, die davon ausgeht, dass die Menschen mit der Entwicklung von Beziehungen bequemer werden, persönliche Informationen miteinander zu teilen. In polyamoren Kontexten kann dieser Prozess jedoch durch die Anwesenheit zusätzlicher Partner erschwert werden, die unterschiedliche Ebenen der Intimität und des Wissens über das Leben des anderen haben können.
Wenn ein Partner Sex mit jemand anderem hatte, ohne den anderen davon zu erzählen, könnten sie sich betrogen oder betrogen fühlen - aber was wäre, wenn sie alles zusammen wüssten? Diese Dilemmata werfen Fragen auf, wie viel Ehrlichkeit erforderlich ist und was akzeptables Verhalten in einer gegebenen Beziehungsstruktur darstellt. Eine weitere wichtige Grundlage ist die Identitätsmanagementtheorie, die besagt, dass Individuen Identitäten auf der Grundlage verschiedener Faktoren aufbauen, darunter Geschlecht, Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Klasse und sexuelle Orientierung. Wenn es um Sexualität geht, sind diese Identitäten oft volatil und komplex; Menschen können Verhaltensweisen ausüben, die sozialen Normen oder Erwartungen widersprechen (z. B. Nicht-Monogamie). Daher gibt es viele Möglichkeiten, Informationen und Präsentationsstrategien zu offenbaren, insbesondere bei der Interaktion mit denen außerhalb unseres unmittelbaren sozialen Kreises.
Manche Menschen möchten sich vielleicht monogam präsentieren, indem sie in offene Beziehungen verwickelt werden, um Stigmatisierung oder Verurteilung zu vermeiden. andere können ihre „zwielichtige" Seite betonen, um Offenheit und Akzeptanz zu signalisieren.
Empirisch geht die Forschung davon aus, dass sich die Teilnehmer auf verschiedene Weise an den ethischen Widersprüchen zwischen Selbstauskunft und strategischer Selbstdarstellung in Mehrpartnerkontexten orientieren:
1) Manche Menschen priorisieren Ehrlichkeit gegenüber Datenschutzbedenken; Für sie ist eine vollständige Offenlegung für eine authentische Beziehung erforderlich, die auf Vertrauen und gegenseitigem Respekt beruht. Andere schätzen die Privatsphäre höher ein und ziehen es vor, keine Informationen preiszugeben, die ihren Ruf schädigen oder bestehende Partnerschaften negativ beeinflussen könnten (z. B. Betrug).
2) Viele Menschen versuchen, Offenlegungsansätze auszugleichen, indem sie selektiv nur das offenlegen, was sich zu einem bestimmten Zeitpunkt wohl oder angemessen anfühlt. Dieser Ansatz kann aufgrund der Möglichkeit von Missverständnissen und Fehlinterpretationen schwierig sein, ermöglicht aber auch eine größere Flexibilität in Bezug auf das Management persönlicher Grenzen in verschiedenen Situationen.
3)
Manche Menschen beteiligen sich an der sogenannten „strategischen Untätigkeit", bei der sie bewusst bestimmte Details aus ihren öffentlichen Profilen oder Gesprächen weglassen, um sich selbst oder andere vor den Folgen zu schützen (etwa indem sie der Familie des Partners von der Affäre erzählen). In diesem Fall ist unklar, ob diese Handlungen angesichts der Komplexität polyamoröser Beziehungen eine Täuschung oder nur eine umsichtige Entscheidungsfindung darstellen. Im Allgemeinen erfordert das Navigieren durch ethische Dilemmata im Zusammenhang mit der Offenlegung und Darstellung von Informationen im Kontext mehrerer Partner eine sorgfältige Abwägung der eigenen Werte sowie der Werte von Partnern und anderen Interessengruppen.Obwohl es keine einfachen Antworten gibt, können Menschen, die Zeit brauchen, um über diese Probleme nachzudenken, im Laufe der Zeit besser darauf vorbereitet sein, sie erfolgreich zu lösen.
Wie orientieren sich die Teilnehmenden an den ethischen Widersprüchen zwischen Selbstauskunft und strategischer Selbstdarstellung im Kontext mehrerer Partner?
In multilateralen Kontexten werden die Teilnehmer wahrscheinlich mit Herausforderungen konfrontiert sein, die Selbstentlarvung und strategische Selbstdarstellung in Einklang bringen, da ethische Spannungen auftreten können. Die Teilnehmer können in Bezug auf den Austausch persönlicher Informationen mit verschiedenen Partnern in Konflikt geraten, da sie versuchen, Grenzen zu wahren und zu vermeiden, dass sie eifersüchtig oder misstrauisch werden. Gleichzeitig können die Teilnehmer auch motiviert werden, mehr über sich selbst zu verraten, um individuell stärkere Bindungen zu jedem Partner aufzubauen.