"İnsan" kelimesi yüzyıllardır insanları tanımlamak için kullanılmıştır, ancak her zaman herkesi tanımlamak için kullanılmamıştır. Bazı insan gruplarının tamamen insan olarak kabul edilmediği bir zaman vardı. Örneğin, köleler sömürge zamanlarında insan olarak kabul edilmedi ve kadınlar 20. yüzyılın başlarında haklarını talep etmeye başlayana kadar insan olarak kabul edilmedi. Son yıllarda, hayvanlar gibi insan olmayanların da insan olarak kabul edilip edilmemesi gerektiği konusunda tartışmalar olmuştur. Ama kimin insan olarak kabul edildiğini belirleyen nedir? Bunda siyasetin büyük rolü var. Politikacılar genellikle siyasi partilerinin bir parçası olanları'halk'olarak adlandırırlar ve bu statüyü başkalarına inkar ederler. Bu, marjinal topluluklara karşı ayrımcılık gibi zararlı etkilere yol açabilir. Siyasetin bir kişi hakkındaki algımızı nasıl ve neden etkilediğini anlamak önemlidir. Politikacılar tarihsel olarak hangi grupların insan olduğunu tanımlamak ve yeniden tanımlamak için dili kullandılar. Örneğin, Amerikan İç Savaşı sırasında, Konfederasyon politikacıları, Afrikalı Amerikalıların tamamen insan olmadıklarını, çünkü beyaz Avrupalılardan daha aşağı görüldüklerini savundu. Siyahların beyazlardan daha az hakka sahip olduğuna inanıyorlardı. Modern zamanlarda, muhafazakar politikacılar genellikle LGBTQ + insanları haklarından mahrum etmek için benzer söylemler kullanırlar. Eşcinselliğin Tanrı'nın iradesine aykırı olduğunu veya doğal olmadığını savunurlar. Bu, birçok insanın LGBTQ + olarak tanımladığı ve cinsel yönelimlerinin veya cinsiyet kimliğinin başkaları tarafından tanımlanmasını istemediği gerçeğini görmezden geliyor. Bu görüşleri haklı çıkarmak için dini kullanmak yerine, cinselliği veya cinsiyet kimliği ne olursa olsun herkesin aynı temel hakları hak ettiğini söyleyebilirler. Daha yakın zamanlarda, politikacılar belgesiz göçmenleri insanlıktan çıkarmak için "yasadışı göçmen" terimini kullandılar. Sığınma talebinde bulunan insanlar yerine onlara suçlu diyerek, seçmenlerin kendilerine zarar veren politikaları desteklemelerini kolaylaştırıyorlar. "Yasadışı" terimi, bu göçmenlerin şefkat ve saygıya daha az layık olduğunu ima eder. Hatta bazı politikacılar onlara "hayvan" diyecek kadar ileri gidiyorlar. Bu ifadeler, bir grup insanı değersizleştirdikleri ve onlara karşı düşmanlık yarattıkları için tehlikelidir. Politika, cinsiyet ve ilişkiler açısından "normal" olduğunu düşündüğümüz şeyleri de etkileyebilir. Siyasi liderler, doğal olmadığını savunarak kürtaj veya doğum kontrolüne karşı çıkabilirler. Ancak bu seçim, milletvekillerine değil, her bireye bağlı olmalıdır. Bir kişinin kim olduğunu nasıl tanımladığımız, bu gruplara nasıl davrandığımızı etkiler. Birisi tamamen insan olarak kabul edilmezse, tıbbi bakım, eğitim veya yasal koruma alamazlar. Bu, yaygın eşitsizliğe ve ayrımcılığa yol açabilir. Tüm insanların kişilikleri veya geçmişleri ne olursa olsun haysiyet, saygı ve eşitliği hak ettiklerini hatırlamak önemlidir. Bir dahaki sefere bir politikacının belirli grupları insan olmaktan çıkarmak, onlara meydan okumak ve daha iyisini talep etmek için dili kullandığını duyarsınız. Herkesin bir insan olarak tanındığı ve değer verildiği bir dünya yaratmak için birlikte çalışmalıyız.
Bir adlandırma politikası, kamusal söylemde kimin bir kişi olarak tanındığını nasıl belirler?
Adlandırma politikası, bireylerin ve grupların belirli etiketler ve kimlikler tarafından nasıl adlandırıldığı ile ilgili güç dinamiklerini ifade eder. Ayrıca cinsiyet kimliği, ırk, etnik köken ve din ile ilgili konuları da içerebilir. Birini isimlendirme eylemi, benlik duygusu ve topluma katılımı için önemli sonuçlar doğurabilir. Kamusal söylemde kimin bir kişi olarak tanındığını belirlemek açısından, genellikle "insan" olmanın ne anlama geldiğine dair baskın kültürel normlara ve beklentilere uyup uymadıklarına bağlıdır.