استخدمت كلمة «رجل» لوصف الناس لعدة قرون، لكنها لم تستخدم دائما لوصف الجميع. كان هناك وقت لم تكن فيه مجموعات معينة من الناس تعتبر بشرية بالكامل. على سبيل المثال، لم يُعتبر العبيد بشرًا في العصور الاستعمارية، ولم تُعتبر النساء بشرًا حتى بدأن في المطالبة بحقوقهن في أوائل القرن العشرين. في السنوات الأخيرة، كان هناك جدل حول ما إذا كان يجب أيضًا الاعتراف بغير البشر مثل الحيوانات كبشر. لكن ما الذي يحدد من يعتبر إنسانًا ؟ تلعب السياسة دورًا كبيرًا في هذا. غالبًا ما يشير السياسيون إلى أولئك الذين يشكلون جزءًا من حزبهم السياسي على أنهم «شعب»، ويحرمون الآخرين من هذا الوضع. ويمكن أن يؤدي ذلك إلى آثار ضارة مثل التمييز ضد المجتمعات المهمشة. من المهم أن نفهم كيف تؤثر السياسة على تصورنا للشخص ولماذا.
استخدم السياسيون اللغة تاريخيًا لتحديد وإعادة تعريف المجموعات التي هي أشخاص. على سبيل المثال، خلال الحرب الأهلية الأمريكية، جادل السياسيون الكونفدراليون بأن الأمريكيين الأفارقة لم يكونوا بشرًا تمامًا لأنهم كانوا يُنظر إليهم على أنهم أدنى من الأوروبيين البيض. كانوا يعتقدون أن السود لديهم حقوق أقل من البيض. في العصر الحديث، غالبًا ما يستخدم السياسيون المحافظون خطابًا مشابهًا لحرمان المثليين + من حق التصويت. يجادلون بأن المثلية الجنسية تتعارض مع إرادة الله أو أنها ليست طبيعية. يتجاهل هذا حقيقة أن العديد من الأشخاص يُعرفون على أنهم LGBTQ + ولا يريدون تعريف ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية من قبل أي شخص آخر. بدلاً من استخدام الدين لتبرير هذه الآراء، يمكنهم ببساطة القول إن كل شخص يستحق نفس الحقوق الأساسية بغض النظر عن ميوله الجنسية أو هويته الجنسية.
في الآونة الأخيرة، استخدم السياسيون مصطلح «مهاجر غير شرعي» لتجريد المهاجرين غير الشرعيين من إنسانيتهم. من خلال وصفهم بالمجرمين بدلاً من الأشخاص الذين يطلبون اللجوء، فإنهم يسهلون على الناخبين دعم السياسات التي تؤذيهم. يعني مصطلح «غير قانوني» أن هؤلاء المهاجرين أقل استحقاقًا للرحمة والاحترام. حتى أن بعض السياسيين يذهبون إلى حد وصفهم بـ «الحيوانات». هذه التصريحات خطيرة من حيث أنها تقلل من قيمة مجموعة من الناس وتخلق العداء تجاههم. يمكن أن تؤثر السياسة أيضًا على ما نعتقد أنه «طبيعي» من حيث الجنس والعلاقات. قد يعارض القادة السياسيون الإجهاض أو منع الحمل، بحجة أنه غير طبيعي. لكن هذا الاختيار يجب أن يعتمد على كل فرد وليس المشرعين.
كيف نحدد من هو الشخص يؤثر على كيفية تعاملنا مع هذه المجموعات. إذا لم يتم اعتبار شخص ما إنسانًا كاملاً، فقد لا يتلقى الرعاية الطبية أو التعليم أو الحماية القانونية. يمكن أن يؤدي هذا إلى انتشار عدم المساواة والتمييز. من المهم أن نتذكر أن جميع الناس يستحقون الكرامة والاحترام والمساواة، بغض النظر عن شخصيتهم أو خلفيتهم. في المرة القادمة التي تسمع فيها سياسيًا يستخدم اللغة لاستبعاد مجموعات معينة من أن تكون أشخاصًا، وتحديهم والمطالبة بشكل أفضل. يجب أن نعمل معا لخلق عالم يتم فيه الاعتراف بالجميع وتقديرهم كإنسان.
كيف تحدد سياسة التسمية من هو الشخص المعترف به في الخطاب العام ؟
تشير سياسة التسمية إلى ديناميكيات القوة المرتبطة بكيفية الإشارة إلى الأفراد والجماعات من خلال بعض الملصقات والهويات. يمكن أن يشمل أيضًا القضايا المتعلقة بالهوية الجنسية والعرق والعرق والدين. يمكن أن يكون لفعل تسمية شخص ما عواقب وخيمة على إحساسه بالذات والمشاركة في المجتمع. من حيث تحديد الشخص المعترف به كشخص في الخطاب العام، غالبًا ما يعتمد ذلك على ما إذا كانت تتناسب مع المعايير والتوقعات الثقافية السائدة حول ما يعنيه أن تكون «إنسانًا».