"人"一词已经用来形容人类几个世纪，但它并不总是用来形容所有人。曾经有一段时间，某些群体并不完全被视为人类。例如，奴隶在殖民时期不被视为人类，直到20世纪初开始要求权利之前，妇女才被视为人类。近年来，人们一直在争论是否也应该承认像动物这样的非人类。但是什么决定了谁算是人类？政治在这方面起着重要作用。政客们经常将属于其政党的人称为"人"，否认他人的这种地位。这可能导致有害后果，例如歧视边缘社区。重要的是要了解政治如何影响我们对人的看法以及为什么。政客们历来使用语言来定义和重新定义哪些群体是人类。例如，在美国内战期间，同盟政治家声称非裔美国人并非完全是人类，因为他们被视为不如白人欧洲人。他们认为黑人的权利比白人少。在现代，保守派政客经常使用类似的言论来剥夺LGBTQ+人民的平等权利。他们认为，同性恋违背了上帝的意愿，或者不是自然的。这忽略了这样一个事实，即许多人认同为LGBTQ+，不希望他们的性取向或性别认同由其他人决定。他们不是利用宗教来证明这些观点，而是简单地说，无论其性取向或性别认同如何，每个人都应该享有同样的基本权利。
最近，政客们使用"非法移民"一词来非人化无证移民。通过称他们为罪犯而不是寻求庇护的人，他们使选民更容易支持伤害他们的政策。"非法移民"一词意味着这些移民不值得同情和尊重。一些政客甚至达到了所谓的"动物"。这些说法是危险的，因为它贬低了一群人并制造了对他们的厌恶。政治也可能影响我们认为在性和关系方面是"正常的"。政治领导人可以反对堕胎或避孕措施，声称堕胎是不自然的。但这种选择必须取决于每个人，而不是立法者。
我们确定谁是人的方式会影响我们对这些群体的看法。如果某人不完全被视为人类，则可能无法获得医疗保健，教育或法律保护。这可能导致普遍的不平等和歧视。重要的是要记住，所有人都应享有尊严、尊重和平等，无论其身份或背景如何。下次你听到政治家如何使用语言将某些群体排除在人群之外，挑战他们并要求更好。我们必须共同努力，创造一个每个人都得到认可和重视的世界。
命名政策如何决定谁被公认为公共话语中的人？
命名政策是指与某些标签和身份提及个人和团体的方式有关的权力动态。这也可能包括与性别认同，种族，种族和宗教有关的问题。命名某人的行为可能对他在社会中的自我意识和参与产生重大影响。在确定谁被公认为公共话语中的人方面，这通常取决于他们是否符合主流文化规范以及对成为"人"意味着什么的期望。