Son yıllarda, dünyadaki lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer, artı (LGBTQ +) bireylerin haklarını koruma ve geliştirme ihtiyacının giderek daha fazla tanınması söz konusudur. Bu, eşcinsel evliliği tanıyan yasaları geçiren, resmi belgelerde cinsiyet kimliğinde değişiklikler yapan ve LGBTQ + insanlara karşı ayrımcılığı suç sayan artan sayıda ülkede görülebilir. Bununla birlikte, bu ilerlemeye rağmen, kültürel görelilik, evrensel insan hakları ve etik yükümlülükler arasındaki gerilimleri artıran LGBTQ + haklarıyla ilgili uluslararası yasalar arasında hala önemli farklılıklar vardır. Yeni başlayanlar için, kültürel görecelik, farklı kültürlere saygı gösterilmesi ve dış etkenlerin müdahalesi olmadan kendilerini nasıl yönettikleri konusunda kendi kararlarını vermelerine izin verilmesi gerektiğini öne sürüyor. Bazı toplumlarda eşcinsellik günahkâr veya ahlaksız olarak görülebilirken, bazılarında normal olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, politikacılar her kültürün kendine özgü cinsellik ve samimiyet görüşüne sahip olduğunu kabul etmeli ve bu farklılıklara saygı göstermelidir. Ancak bu yaklaşım, bir kültürün inançlarının başka bir kültürün haklarıyla çatıştığı ve ahlaki bir ikilem yarattığı durumlara yol açabilir. Örneğin, bir ülke eşcinsel evliliği yasallaştırırken diğeri yasallaştırmıyorsa, bu, sınırları aşan veya seyahat eden çiftler için ne anlama geliyor? Uluslararası alanda herkesin hakları nasıl korunabilir? Öte yandan, evrensel insan hakları, kültürel farklılıklara bakılmaksızın, tüm insanların belirli temel özgürlüklerden yararlanması gerektiğini varsayar. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Bildirgesi, tüm insanların özgür, onur ve haklar bakımından eşit doğduğunu belirterek bu ilkeyi kabul eder. Bu, nereye giderseniz gidin, yaşam haklarınızın, özgürlüğünüzün, kişi güvenliğinizin ve işkence veya zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele görme özgürlüğünüzün güvence altına alındığı anlamına gelir. Bu itibarla, cinsiyet kimliği veya cinsel yönelimi ne olursa olsun bireylerin açık ve özgür yaşama haklarını koruyan politikalar geliştirilmelidir. Ancak, bu politikanın uygulanması, evrensel insan haklarının temel ilkelerinden ödün vermeden zor olabilen yerel koşulların ve hassasiyetin anlaşılmasını gerektirir. Son olarak, etik yükümlülükler, cinsel yönelimleri veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle hakları ihlal edilen veya marjinalleştirilen kişilere karşı sorumluluğumuzu düşünmemizi gerektirir. Bazı durumlarda, müdahale etmek ve değişimi savunmak için açık bir ahlaki zorunluluk vardır. Örneğin, LGBTQ + bireylerin taciz, ölüm tehdidi veya hapis cezasıyla karşı karşıya kaldığı ülkelerde, politikacılar savunmasız grupları korumak için harekete geçmek zorunda kalabilirler. Fakat değerlerimizi başkalarına empoze etmek için ne kadar ileri gitmeliyiz, özellikle de emperyalist ya da kibirli olarak görülebilecekken? Sonuç olarak, LGBTQ + hukukundaki uluslararası farklılıklar arasındaki gerilimi ele almak, evrensel insan hakları ve etik yükümlülüklere bağlılık ile farklı kültürlere saygıyı dengelemeyi içerir. Politika yapıcılar her durumu dikkatlice değerlendirmeli ve temel özgürlükleri korurken pozitif değişimi teşvik etmek için diplomasi, eğitim ve diğer zorlayıcı olmayan yaklaşımları kullanmalıdır.
LGBTQ + mevzuatındaki uluslararası değişiklikler, kültürel görecelik, evrensel insan hakları ve etik yükümlülükler arasındaki gerilimi nasıl gösteriyor ve politikacılar bu gerilimleri sorumlu bir şekilde nasıl ele almalı?
LGBTQ + yasaları, kültüre ve ülkeye göre değişen sosyal ve dini normlar ve inançlar tarafından şekillendirilir. Bu tür tutarsızlıkların varlığı, kültürel görelilik, evrensel insan hakları ve uygunsuz cinsel yönelimler ve cinsiyet kimliği ile ilgili etik yükümlülükler hakkında sorular ortaya çıkarmaktadır. Bazıları çeşitliliğe ve kültürel farklılıklara saygıyı savunurken, diğerleri evrensel insan hakları ve eşitlik standartlarını talep etmektedir.