En los últimos años se ha reconocido cada vez más la necesidad de proteger y promover los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transexuales, queer, plus (LGBTQ +) en todo el mundo. Esto se ve en el creciente número de países que han promulgado leyes que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, modificando la identidad de género en los documentos oficiales y criminalizando la discriminación contra las personas LGBTQ +.
Sin embargo, a pesar de este progreso, todavía existen diferencias significativas entre las leyes internacionales relativas a los derechos LGBTQ +, que aumentan las tensiones entre el relativismo cultural, los derechos humanos universales y las obligaciones éticas.
Para empezar, el relativismo cultural sugiere que las diferentes culturas deben ser respetadas y permitir que se tomen sus propias decisiones sobre cómo se gobiernan sin la intervención de influencias externas. En algunas sociedades, la homosexualidad puede ser considerada como pecaminosa o inmoral, mientras que en otras puede ser aceptada como normal. Así, los políticos deben reconocer que cada cultura tiene su propia visión única de la sexualidad y la intimidad, y respetar esas diferencias.
Sin embargo, este enfoque puede llevar a situaciones en las que las creencias de una cultura choquen con los derechos de otra cultura, creando un dilema moral.
Por ejemplo, si un país legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo y otro no, ¿qué significa esto para las parejas que viajan o cruzan fronteras? ¿Cómo garantizar la protección de los derechos de todos cuando interactúan a nivel internacional?
Por otro lado, los derechos humanos universales implican que todas las personas deben disfrutar de ciertas libertades fundamentales, independientemente de las diferencias culturales. La Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas reconoce este principio al afirmar que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Esto significa que, independientemente de dónde vaya, sus derechos a la vida, a la libertad, a la seguridad personal y a no ser sometido a torturas ni a tratos crueles, inhumanos o degradantes están garantizados. Como tal, deben desarrollarse políticas que protejan los derechos de las personas a vivir abierta y libremente, independientemente de su identidad de género u orientación sexual.
Sin embargo, la aplicación de esta política requiere una comprensión de las condiciones locales y la sensibilidad, que puede ser difícil sin comprometer los principios básicos de los derechos humanos universales.
Finalmente, las obligaciones éticas nos exigen tener en cuenta nuestra responsabilidad frente a aquellos cuyos derechos han sido violados o marginados por su orientación sexual o identidad de género. En algunos casos existe un claro imperativo moral de intervenir y abogar por el cambio.
Por ejemplo, en los países donde las personas LGBTQ + enfrentan acoso, amenazas de muerte o encarcelamiento, los políticos pueden tener que tomar medidas para proteger a los grupos vulnerables. Pero, ¿hasta dónde debemos llegar en la imposición de nuestros valores a los demás, especialmente cuando puede ser visto como imperialista o arrogante?
En conclusión, la eliminación de las tensiones entre las variaciones internacionales en el derecho LGBTQ + incluye un equilibrio entre el respeto a las diferentes culturas y el compromiso con los derechos humanos universales y las obligaciones éticas. Los políticos deben examinar cuidadosamente cada situación y utilizar la diplomacia, la educación y otros enfoques no coercitivos para promover un cambio positivo, preservando al mismo tiempo las libertades fundamentales.
¿Cómo muestran los cambios internacionales en la legislación LGBTQ + las tensiones entre el relativismo cultural, los derechos humanos universales y las obligaciones éticas, y cómo deben los políticos ser responsables ante estas tensiones?
Las leyes LGBTQ + están formadas por normas y creencias sociales y religiosas que varían según la cultura y el país. La existencia de tales discrepancias plantea interrogantes sobre el relativismo cultural, los derechos humanos universales y las obligaciones éticas hacia las orientaciones sexuales no conformes y la identidad de género. Mientras que algunos abogan por el respeto de la diversidad y las diferencias culturales, otros piden que se respeten las normas universales de derechos humanos y de igualdad.