Ces dernières années, la nécessité de protéger et de promouvoir les droits des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, transsexuelles, queer, plus (LGBTQ +) dans le monde entier a été de plus en plus reconnue. C'est ce que montre le nombre croissant de pays qui ont adopté des lois reconnaissant le mariage gay, modifiant l'identité de genre dans les documents officiels et criminalisant la discrimination LGBTQ +.
Cependant, malgré ces progrès, il existe encore des différences importantes entre les lois internationales relatives aux droits des personnes LGBTQ +, qui exacerbent les tensions entre relativisme culturel, droits de l'homme universels et obligations éthiques.
Pour commencer, le relativisme culturel suppose que les différentes cultures doivent être respectées et permettre de prendre leurs propres décisions sur la façon dont elles se gouvernent sans l'intervention d'influences extérieures. Dans certaines sociétés, l'homosexualité peut être considérée comme pécheresse ou immorale, tandis que dans d'autres, elle peut être considérée comme normale. Les politiciens doivent donc reconnaître que chaque culture a sa propre vision de la sexualité et de l'intimité et respecter ces différences.
Cependant, cette approche peut conduire à des situations où les croyances d'une culture entrent en conflit avec les droits d'une autre culture, créant un dilemme moral.
Par exemple, si un pays légalise le mariage gay et l'autre non, qu'est-ce que cela signifie pour les couples qui voyagent ou se déplacent à travers les frontières? Comment assurer la protection des droits de chacun lorsqu'ils interagissent au niveau international?
D'un autre côté, les droits de l'homme universels supposent que tous les êtres humains jouissent de certaines libertés fondamentales, indépendamment des différences culturelles. La Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies reconnaît ce principe en déclarant que tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Cela signifie que peu importe où vous allez, vos droits à la vie, à la liberté, à la sécurité de la personne et à ne pas être soumis à la torture ou à des traitements cruels, inhumains ou dégradants sont garantis. À ce titre, des politiques doivent être élaborées pour protéger les droits des individus de vivre ouvertement et librement, indépendamment de leur identité de genre ou de leur orientation sexuelle.
Cependant, l'application de cette politique exige une compréhension des conditions et de la sensibilité locales, ce qui peut être difficile sans compromettre les principes fondamentaux des droits de l'homme universels.
Enfin, les obligations éthiques nous obligent à tenir compte de notre responsabilité envers ceux dont les droits ont été bafoués ou marginalisés en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre. Dans certains cas, il existe un impératif moral évident d'intervenir et de préconiser le changement.
Par exemple, dans les pays où les personnes LGBTQ + sont victimes de harcèlement, de menaces de mort ou d'emprisonnement, les politiciens peuvent devoir prendre des mesures pour protéger les groupes vulnérables. Mais jusqu'où devons-nous aller pour imposer nos valeurs aux autres, surtout quand cela peut être considéré comme impérialiste ou arrogant?
En conclusion, l'élimination des tensions entre les variations internationales du droit LGBTQ + implique un équilibre entre le respect des différentes cultures et l'attachement aux droits de l'homme universels et aux obligations éthiques. Les responsables politiques doivent examiner chaque situation avec soin et utiliser la diplomatie, l'éducation et d'autres approches non coercitives pour favoriser un changement positif tout en préservant les libertés fondamentales.
Comment l'évolution internationale de la législation LGBTQ + montre-t-elle les tensions entre le relativisme culturel, les droits de l'homme universels et les obligations éthiques, et comment les politiciens doivent-ils répondre de ces tensions
Les lois LGBTQ + sont façonnées par des normes et croyances sociales et religieuses qui varient selon la culture et le pays. Ces divergences soulèvent des questions sur le relativisme culturel, les droits de l'homme universels et les obligations éthiques à l'égard des orientations sexuelles et de l'identité de genre non conformes. Alors que certains prônent le respect de la diversité et des différences culturelles, d'autres appellent au respect des normes universelles en matière de droits de l'homme et d'égalité.