Hustler Dergisi Sansürle Yüzleşiyor: İnternet Kurallarını Değiştiren Hukuk Savaşına Bir Bakış

ABD hükümeti, 1996 yılında müstehcen materyalleri çevrimiçi olarak kısıtlamaya çalışan İletişim Ahlak Yasası'nı (CDA) kabul etti. Bu yasa, özellikle ifade ve ifade özgürlüğünü sansürleme girişimi olarak görülen Amerika Birleşik Devletleri'nde yetişkin eğlence endüstrisi üzerinde önemli bir etkiye sahipti. Bu mevzuata meydan okuyan en dikkate değer davacılardan biri, Larry Flint'in Hustler dergisiydi ve bu, sonunda Yüksek Mahkeme'nin CDA'nın çoğunu silmesine yol açan yasal savaşlarda önemli bir oyuncu haline geldi. Bu zafer, uzun yıllar boyunca ücretsiz dijital ifade sağladı ve internet düzenlemesiyle ilgili önemli emsaller oluşturdu. Hustler dergisi, cinsellik, çıplaklık ve fetişlerin açık tasvirleri de dahil olmak üzere tartışmalı içeriği ile uzun zamandır bilinmektedir. Yayının kurucusu Larry Flint, sansürün açık sözlü bir eleştirmeniydi ve platformunu genellikle yasa veya güç yoluyla ifadeyi sınırlamaya çalışan otorite figürlerine meydan okumak için kullandı. 1980'lerin sonunda ve 1990'ların başında, Reagan yönetimindeki dini muhafazakarların, cinsel materyal üretmek için kendisini ve diğer yayıncıları kovuşturmak için federal müstehcenlik yasalarını kullanma girişimleriyle başarılı bir şekilde mücadele etti. Flint, bu yasaların Amerikan vatandaşlarının İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini ve bunları uygulamanın ifade özgürlüğü üzerinde ürpertici bir etkisi olacağını savundu. İletişim Ahlak Yasası Kongre'de tartışma için ortaya çıktığında, Flint bunu ifade özgürlüğüne yönelik başka bir tehdit olarak kabul etti. Tasarıyı daha önceki sansür çabalarının bir devamı olarak gördü ve World Wide Web'in ve diğer yeni iletişim biçimlerinin büyümesini bastıracağından korktu. Karşı koymak için, hükümete karşı dava açmak için diğer yayıncılar, teknoloji şirketleri ve sivil özgürlük gruplarıyla güçlerini birleştirdi. Bu davalar, CDA'nın çok geniş bir şekilde ifade edildiğini ve anayasaya aykırı olduğunu, çünkü müstehcen ve yasadışı materyalleri çevrimiçi olarak ayırt etmediğini savundu. Ayrıca, bir bütün olarak topluma herhangi bir fayda sağlamadan yetişkin eğlence girişimlerine haksız kısıtlamalar getirdiğini iddia ettiler. Yasal savaşlar zordu ve çekildi, ama sonuçta Hustler galip geldi. 1997'de Yüksek Mahkeme, Reno/ACLU davasında, SVD'nin bazı kilit hükümlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, çünkü Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü korumalarını ihlal ettiler. Bu karar, İnternet düzenlemesi için önemli bir emsal teşkil etti ve içerik denetiminin dar bir şekilde uyarlanması ve zorlayıcı kamu çıkarlarına dayanması gerektiğini belirledi. Ayrıca, insanların ceza veya sansür korkusu olmadan kendilerini özgürce ifade edebilecekleri daha açık ve hoşgörülü bir dijital ortamın yolunu açtı. Hustler, CDA üzerindeki yasal savaşlardaki rolüne ek olarak, internetteki cinsel ifade ve erotizmi sınırlama girişimlerine meydan okumada lider olarak kaldı. Dergi sınırları zorlamaya devam ediyor, bazılarının rahatsız edici bulduğu kışkırtıcı içerikler yayınlıyor, ancak diğerleri insan doğasını ve arzusunu anlamamız için gerekli olduğunu savunuyor. Daha geniş kültür üzerindeki etkisi, ABD'nin içinde ve dışında cinsiyet, cinsellik, samimiyet ve ilişkilere yönelik tutumların şekillenmesine yardımcı olduğu için abartılamaz.